讲不完的“之”

语文组  麻舜庚

在教授《鸿门宴》这一课时遇到两个问题，想拿出来给一起探讨。权作抛砖引玉。不当之处还请大家批评指正。

“珍宝尽有之”中的“ 之”的用法。

“珍宝尽有之”中的“之 ”的用法有人认为是代词，代指珍宝。我对此持怀疑态度，认为应该是作为音节助词无实际意义。理由如下：首先，这个句式应该是个意念性的被动句。这句话中的 “尽”是“全，都” 的意思。“有”是“占有”的意思。 “占有”这个动作的发出者是“沛公”，“珍宝”本身不能占有。所以，正确的理解应该是“珍宝全被沛公占有了”。其次从前后文的衔接看。“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”这句话的主语是 “沛公”，“沛公”在关中称王，“沛公”让“子婴”担任相，所以后面应该是“沛公”把 “珍宝”全部占有。再次，如果把“之”理解成代词代指“珍宝”的话，这句话就翻译不出来了。不可能“珍宝全部占有珍宝”吧！有人提出这样理解“珍宝，（沛公）全部占有珍宝”，我认为也不合理，这样语言太罗嗦和前面的句子“沛公欲王关中，使子婴为相”不协调。

“吾属今为之虏矣”中的“之”的用法

有人认为这句话中的“为”是“成为”的意思。而这句话翻译为“我们这些人将成为他的俘虏了”。对此我想提出自己的看法，我认为“为”应该是表示被动的标志。为了说明这个问题，就必须明确“之”的意思。如果“为”是“成为”的意思，那么“之”就是代词“他的”意思。这样的用法有没有呢？

首先，在《鸿门宴》中司马迁在表达“他的”这样一个意思的时候都是用的“其”。比如，“此其志不在小”“其意常在沛公”“吾令人望其气”“覆其盾于地”“侧其盾以入”中的其都解释为“他的”这样一个意思。分别是“他的志向”“他的注意力”“他的气象”“他的盾牌”“他的盾牌”。司马迁并没有用“之”表达“他的”这样一个意思。《鸿门宴》选自《项羽本纪》那么在《项羽本纪》中司马迁表达“他的”这样一个意思的时候用的什么呢？“其季父项梁”“ 略知其意”“ 项梁持其头，佩其印绶”“系虏其老弱妇女”“ 王翳取其头”“五人共会其体”“ 夫秦失其政”，以上的“其”都是表达“他的”这样一个意思。通篇没有找到“之”表达“他的”这样意思的例子。所以说司马迁在表达“他的”意思的时候使用的是“其”。因此不会只在“吾属今为之虏矣”中用“之”表示“他的”这样一个意思。

其次，《左传》中表达“他的”这一意思的时候用的也是“其”而非“之”。“蛇出于其下”“自今无有代其君任患者”“人不难以死免其君”，作者也是用的“其”来表达“他的”这样一个意思的。《战国策》也是用的“其”。比如说，“尽收其地”“尽失其度”“断其左股”“ 是助王养其民也”“使曹沫释其三尺之剑”“谓其妻曰”“其妻曰”“ 谓其太傅鞫武曰”“皆率其精兵东保于辽东”。这样看来不光是司马迁，《战国策》《左传》在表达“他的”这样一个意思的时候应该用的是“其”而非“之”。

最后，商务印书馆出版的《古代汉语词典》中“之”有第三人称代词“他、她、它”的解释，也没有“他的”这样的解释。

综上所述，“之”没有这样的用法。司马迁在同一篇文章中也不可能单单只在此处用“之”表达“他的”这样的意思。这样说来，“之”解释为“他”是合理的。由此，“为”也就只能是表示被动的标志了。而“吾属今为之虏矣”的句式就只能是被动句了。

以上两个问题仅仅是我在教学中的一点思考，权当是抛砖引玉。不当之处还请大家批评指正。