主观客观说

今读，上交大教授何帆近作“专家和门外汉，你该听谁的？”深入浅出，针对性、前瞻性和哲理性醍醐灌顶，感人至深。

回想起，三十一年前，水利部委托海河大学社科系举办“水利系统思政工作培训班”，结业拙文，引用爱因斯坦箴言“物理问题单纯，人际关系复杂”谈了认识。

这都涉及内涵意义，主观客观要相辅相成，融为一体的意念。

一般情况下，专家在一个领域内深耕多年，积累了很多知识，同时经过专业的训练，提供一个逻辑上自洽的推理体系。

如果专家说这件事情肯定做不成，那有可能只是因为他没有见过有人成功。对于已知的东西，专家非常熟悉，非常自信。但对于未知的东西，专家并不熟悉，也不自信。这种情况下，你要慎重地听取专家的意见，但也不要固步自封，你还要加上自己的判断。

统计学鼻祖高尔顿曾经讲过一个故事。他在集市上看到有一群人在猜一头公牛有多重。让他大吃一惊的是，大家猜测的平均重量和牛的实际重量之间的误差很小。所以，如果可以集合集体智慧，那么就更容易找到事实的真相。

一般人总是觉得，应该内行领导外行。

如果是外行领导内行呢？比如这个领导就是一个普通的党政干部，他知道自己不是专家，那么，他在处理很多事情的时候，依靠的是常识，也就是我们平常所说的人情世故。

用专家的派头处理人际关系和用世俗的智慧处理人际关系，谁能做得更好？

如果是一群专家，还有一群门外汉，你应该听谁的？

答案是：千万不要听一群专家的。为什么呢？如果只是一个专家，当他发表自己的见解的时候，更多依据的是自己的专业判断。可是当一群专家在一起的时候，他们不仅要考虑专业判断，还要考虑自己的社会声誉。（2022-05-25财新网何帆）（2022/06/05老邓）