在AI时代，我还是想将平板运动试验的结果问一下AI。
打开Deepseek后，我将《平板运动试验报告单》发给了TA，并问了如下的问题：“对于这份报告，你还有什么异议或建议，请直叙胸臆。”TA联网想了14秒后，给出如下总结：“报告结论合理但略显简略。重点需关注"超龄心率+舒张压异常升高+房早"三联征，建议完善血压管理、心律监测及血管功能评估。对高龄患者，阴性运动试验不能完全排除冠心病，需结合临床风险分层动态随访。”
我再问TA“医生说根据这个报告，我四五年内应无心血管的风险，你是否同意？”，TA说TA“我不完全同意医生关于“四五年内无心血管风险”的绝对化判断。虽然报告结论为“平板运动试验阴性”是积极信号（表明当前无明确心肌缺血证据），但结合患者年龄（68岁）及报告中的细节数据，仍存在需警惕的中长期风险因素，需分层解读：”并给出了一个相对保守的结论：
结论：风险可控，但非“无风险”
同意： 目前无急需处理的严重心血管问题（如心梗、心绞痛），未来1-2年发生急性事件的概率较低。
反对： 将“阴性运动试验”等同于“四五年无风险”，忽视高血压、血管老化及心律隐患的长期累积效应。
核心建议： 通过3-6个月的血压管理+年度血管/心律评估，可将5年风险控制在较低水平。若放任当前异常指标，5年内心血管事件风险仍显著高于同龄健康人群。
总结：医生的结论需补充一句——“当前心脏供血功能良好，但需严格控制血压并监测血管与心律变化，否则中长期风险仍存”。
读着Deepseek给出的文字，我对我这次的检查感到相当的满意，起码我是放心了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…