[转帖]高房价真的是为了逼劳动者继续回去工作吗？

2023-04-02 12:05:42　来源: 苕国土鱼

刚看到一位学金融的博主发的视频，他认为高房价的底层逻辑是为了避免有钱有闲的劳动者减少工作时间和强度，重新让他们回到工作岗位上。

关于这样的理论，我也听我以前的领导说过，他认为必须得有一定的通货膨胀。不然的话，当我们积累的财富的利息或者地租都足以支持我们的开支时，我们就会选择不工作，这不就是人才或者人力资源的浪费吗？

这当然有一定的道理，但是远远达不到底层逻辑的程度，底层逻辑就是在背后起作用的决定性因素。能叫上底层逻辑的东西有“弱肉强食”、“等价交换”和“供求关系”等，可不是什么阿猫阿狗都可以叫底层逻辑的。

有网友要说，既然逼劳动者回到工作岗位不是，你自己认为是什么呢？我当然不会没有思考就来反对别人的观点，我认为用高房价的主要目的还是“调整”分配关系，当然也可以用一些贬义词来表达相同的意思。

我们先说当有一定经济基础的人脱离劳动，会对社会造成多大的危害？我认为基本没有危害，这可不是乱说，我是基于以下几点原因。

首先，要达到财富自由可不是容易的事，虽然对不同的人，财富自由有不同的心理预期，但是从统计学上，这部分人的数量不可能太多，不管是张三自由了，还是李四自由了，在一定时间内只会有那么一个不高的比例，具体是哪个人反而不重要了。

其次，这些人并非是完全躺平的，他们不太可能完全躺平吃利息和收房租，就算是吃利息和收房租也是要承担银行破产和地震这类风险的。只要承担风险的资产，就不能说是完全没有贡献，只是这个人没有具体去干打螺丝这类活而已。

再次，这些人的年龄都偏大，特别是在互联网等行业出现以前，这些人在财富自由时，一般已经接近退休年龄，甚至早就该退休了。虽然现在年轻的富豪越来越多，但随着社会的发展，投资的失败等，部分躺平的人又恢复了普通人的身份，还得回到工作的大潮中去继续打拼。

最后，这些人不正好给其他愿意工作的还没有财富自由的人留下工作机会吗？这不正是防止社会过度竞争的好事吗？而且这部分相对较闲的人不干活总不能一直睡觉吧，那就会到处转转，自然就拉动了消费，这不正好也是好事吗？

我的结论就是，不要怕别人“不劳而获”，我们不能追求工作上的绝对公平，那根本不现实。相反，高税收、高融资成本和高要素成本（房价和水电气等）并非是想达到，更不能达到，让劳动者更积极工作的目的。

那么其作用是什么，当然是分配。当企业创造的财富为100的时候，通行的分配模式可能是企业主40、员工40，而不请自来的第三方20。如果用前面所说的三大手段一调整，可能就成了企业主20、员工10（员工的30就得靠房子来拿走），另外的70去哪里了，大家都懂。

当每年都有高速增长的时候，比如第二年创造了120万的财富，分配可能是这样的，企业主得25，员工得11，另外的84又被拿走了。

显然各方都是会满意的。只有一点麻烦，每年都要多出这20，甚至更多，到哪里去找？以前靠出口抢其他效率较低的国家的订单，现在好像不灵了。且不说人家要脱钩，就算不脱钩，我们很多行业产能已经占世界七八成了，怎么可能还能高速增长呢，毕竟除了地球，其他星球的消费者我们暂时还联系不上。

或许我的说法过于简单，或许吧！