近期，由于一些网络大咖以及名人的关注，西安3岁女童遭性侵再次成为热点。一些媒体甚至抱怨的认为，“事发都7个月了，警方称还在侦查中”。

       首先，我声明，我们家也有女儿，我对3岁幼女的遭遇表示同情。同时，我对章子怡、汪峰、李湘、姚晨等对未成年人的不幸遭遇给予关注表示欣慰，这个社会的明星、大咖都应该多关注一些弱势群体、底层民众和未成年人的遭遇。在这里， 我对警方是否能依法办案、顶得住舆论压力而捏了一把汗。

        在中国，命案的侦破率还是很高的，据说达到90%左右，但是，大量的非命案的刑事案件不能侦破，比如偷盗自行车、电动车和入室盗窃的案件侦破率，从我身边朋友的遭遇来看，破获案件的概率少得可怜。

       刑事案件的侦破，需要大量的证据，而且这些证据不是孤立的，应该是环环相扣、可以印证的证据链。

       我们再看看西安3岁幼女遭性侵案件来看，虽然警方组织过多起指证，小女孩都指认幼儿园厨师是凶手。

        我国《刑事诉讼法》第四十二条规定,证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料

       老崔纵观此案，目前从警方侦查的证据来看，仅仅只有被害人陈述和鉴定结论两组证据。犯罪嫌疑人厨师供述否认了作案， 显然这只是两组孤立的证据，这些证据远远没有形成证据链，也没有其它证据进行相互印证，这两组证据很难说明厨师是真正的黑手。

       况且，一名仅仅只有3岁的女童提供的陈述呢？ 在大量的司法实践中，未成年被害人由于年龄小，遭受侵害时因惊恐或客观环境条件的限制，其感知可能不准确，其记忆、表达可能不完整和不符合实际情况。

       所以，事件虽然已经发生了7个月，目前西安警方也仅仅是给厨师进行了涉嫌猥亵罪给予了“取保候审”是正确的，因为“证据不足”才给嫌疑人办理取保候审。

      虽然雷洋案件阴影尚未除去，有些公安执法还需进一步规范。但是，笔者还是对西安警方依法办案怀有信心。目前不敢说“疑罪从无”，但是，从现有的证据来看，警方在处置此案中，没有明显的错误。从长远来看，此案随着时间的推移加之其案件的特殊性，证据越来越难取，很可能永远缺失。  

（本文为崔永利观点，不到之处请不要进行人身攻击。更多原创，请关注“崔永利”公众号）