1.16

阅卷的三个思维

我在代理刑事案件阅卷过程中形成了以下三种思维：

1. 双重思维：这种思维模式是兼听则明的，刑事案件的阅卷举证基本义务通常由警方和检方承担，而他们的思维方式往往是控诉思维，即“好人里捞坏人”的倾向。这种偏重控诉的思维对嫌疑人和被告人十分不利。由于我既有警察背景又从事律师职业，因此必须具备双重思维，才能全面客观地审视案情。

2. 辩方思维：合同纠纷中有一句俗语“原告打错被告打漏”，

同样适用于刑事案件。作为犯罪嫌疑人和被告人的辩护人，绝不能简单地成为控方的“第二公诉人”，而应该从无罪、从轻和减轻刑罚的角度考虑被告人的权利。这种辩护思维有利于法院审理案件时的公平公正和公开。

3. 教育与处罚相结合的思维：《刑法》的立法目的并非单纯惩

罚，而是通过刑法手段将被告人改造成社会主义新人。因此，我在阅卷过程中采取了教育与处罚相结合的思维，对于偶犯、初犯、投案自首以及有立功情节的案件，建议检方或法院给予被告人出路和活路，取得了良好的社会效果。