刘宏伟律师谈诉讼案件质证的三个释明

  诉讼案件法庭调查阶段有个质证程序，这是相当重要也是科学的程序：

   1、对证据的真实性与否要谨慎：无论原告和被告出示的证据，法官要求相对方质证时，如果对该证据的真实性吃不准？不要轻易否定，可以说“有法官或合议庭根据证据的具体情况决定是否确认”，如果相对方的证据是书证、物证、鉴定结论或视频证据，原则上是要认可该证据的真实性，如果你面对真实的证据不认可？法官可能认为你在质证撒谎；如果有些证据吃不准，可以说一些模棱两可的话：对该证据的真实性暂时不好确认，等休庭以后能够再给我几天斟酌期。

  2、质证要有针对性和准确性：也就是紧紧围绕诉讼相对方的“证据三性”和“待证目的”进行质证，如果对证据的真实性、合法性与关联性不好质证，可以有个兜底质证，也就是指出该证据不能完成证明目的。

  3、质证要最大限度的把相对方逼到死角：这是质证的最高目的，比如说原告向法庭出示一份“证言”，但是该证言的作证人在案件发生时你有反证：该证人经我方调取证据不在案发现场，也就是不是了解案件事实的人，因此该证人不具备证人资格，请求法官高度重视其做伪证的情况，依法追求其法律责任，这就把这份证人的证据逼到死角无法反击。