2013年10月9日，深圳市某物流有限公司（物流运输公司）与中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司（保险公司）签订《国内货物运输预约保险协议书》，有效期至2014年10月8日。

2014年1月17日，物流运输公司在运输珠海某电器股份有限公司（以下简称“电器公司”）的空调过程中发生火灾，货物全部烧损，损失价值1946010元。

事故发生后，电器公司依据合同从物流运输公司运费中抵扣了损失，并委托物流运输公司向保险公司索赔。物流运输公司认为保险公司在缔约过程中存在过失，导致其无法获得保险保障，遂诉至法院，要求保险公司承担缔约过失责任，赔偿损失及利息。

保险公司的意见

保险公司抗辩认为，物流运输公司投保时自愿同意仅将电器公司列为被保险人，这符合物流运输公司的商业利益（如费率更低、保障更广），且物流运输公司作为有经验的保险客户，应清楚合同内容，因此合同是双方真实意思表示。

本案中，承运人（物流运输公司）对货物本身不具有保险利益，只有货主（电器公司）才有资格作为货运险被保险人，因此本案原告无权主张赔偿。

法院的意见

保险公司作为专业保险公司，应如实告知承运人作为被保险人的法律风险，并建议其他险种（如物流责任险），但其反而作出不实承诺，导致物流运输公司产生合理信赖。这种过失行为违反了先合同义务，构成缔约过失。

物流运输公司因承担货物损失而受损，若投保正确险种本可获赔，损失与保险公司的过失有因果关系。参照合同免赔率（10%）核定赔偿额，判决保险公司赔偿1751409元。