（特别说明：本文绝无针对朱善璐书记个人的意思，如有用词不当，敬请谅解。）

　　根据媒体报道，曾担任过北京市委常委、北京教工委书记的江苏省委副书记朱善璐离开北大15年后，又回到北大接替闵维方担任北大党委书记、校务委员会主任。按照我国高等教育体制的惯例，这是一次正常的人事任命，本来也没什么值得大惊小怪的，但是，在国家总理提出高校体制改革要去行政化的思路很长时间后，高校领导的任命仍然坚持几十年不变的政策，仍有让人捉摸不透的感觉。

　　钱学森他老人家在临走之前，为当代的中国人留下了一个“钱学森之问”，曾引起全社会上到中央领导、下到普通百姓的广泛关注，但时至今日，仿佛已成过眼云烟。60年，一个甲子，为什么新中国的大学培养不出大师？为什么我们的大学在世界高校的百强排名中仍然难觅踪迹？为什么创新人才的培养就成了高校的难解之谜？个中缘由，众说纷纭，但学术政治化，教育行政化是业界公认的。业内人士都知道，没有哪个教育强国是如此办教育的，与中国国土面积相当的美国如此，与中国相比，只能称为弹丸之地的日本、英国、法国也是这样。

　　我们举全国之力，可以制造“两弹一星”，可以创造许多世界奇迹，但就是办不好教育，甚至教育还被老百姓称为压在当代中国人身上的“三座大山”之一，这是何等的讽刺啊！也不能不让人们觉得，“不是教育管不好，而是管教育的人太无能”。

　　我们所处的时代，已经不再是一个外行能领导内行的时代，职业的操守必须要和专业的素养紧密结合，才能创造出真正的财富。教育去行政化的问题，不是靠一张嘴说说就可以解决的，创新人才的培养、世界一流大学的创办，肯定也不是靠行政命令可以成就的，当教育者教育其他人要“实事求是”的时候，更应该想一想，我们是否做到了“实事求是”。如果我们忘记了“实事求是”的真确涵义，那么，就让我再重复一遍，它的意思就是：“从实际对象出发，探求事物的内部联系及其发展的规律性，认识事物的本质。”

　　试问，朱善璐调任北大书记是为了高校去行政化吗？是否遵循了“实事求是”的思想路线？窃以为，朱善璐调任北大书记只是对高校去行政化的讽刺，其他一些政府官员调任高校党委书记、校长的类似任命也一样在讽刺“去行政化”的命题。我不质疑这些被任命的官员们的能力和道德，而是质疑他们对高等教育的理解到底有多深？对于北大这样的高等学府，应该只有教育家才能胜任其领导职务的。北大之所以成其为北大，不在于洋教士，不在于北洋军阀，而在于有蔡元培等教育家的艰苦努力，而在于北大师生对科学的不懈追求。

　　朱善璐先生可能是一个好的政府官员，但他是否能成为一个好的教育家，不管其他人相信不相信，反正我是不相信的。否则，60年来，那么多好的官员调任高校领导，总该造出个一两所世界百强的大学来。

　　当然，未来就是未知数，那么，就让我们拭目以待吧！