国际田联《田径全能评分表》之解析研究

《田径项目分值表》（图1）查表评分法：《田径项目分值表》，中国田径协会审定，人民体育出版社2004年1月出版。出版说明：“《田径项目分值表》是最新的国际田联计分表（其中第548-662页是全能项目评分表）。作者以数学原理为基础编制的这个分值表，使项目众多的田径运动不仅可以进行同项目成绩的纵向比较，而且也使不同项目之间的横向比较成为可能。目前国际田联公布的田径运动员排名，就是采用此分值表进行查分、计分、排序，排名。（附件：《出版说明》和《国际田联主席致辞》）

1904年，第3届（圣路易）奥运会，初设男子十项全能，就是采用国际田联专家制定的《田径全能评分表》（即：千分自然数累进制评分表）按成绩查找对应分值、计分排名。爱尔兰选手托·凯利，以6036分夺得冠军。自此，奥运会和所有田径比赛的全能项目都用此表查分、计分排名。一百年来，《田径全能评分表》经过多次修订一直沿用至今。最近的两次修订，一次是1992年，第25届（巴塞罗那）奥运会启用新版《田径全能评分表》，另一次是2012年，第30届（伦敦）奥运会又启用了最新版《田径项目分值表》（其中第548-662页是全能项目评分表）。这样就有三个版本：旧评分表（92年前版）；巴塞罗那评分表（1992年版）和伦敦评分表（2012年版）{详见下表}。http://s8/mw690/002XLCsFzy7pruCXXxl07&690

《旧评分表》：十个项目的峰值成绩，最高对应峰值：1200分；最低对应分值：1193分；差值仅7分。

《巴塞罗那表（1992年版）》：十个项目的峰值成绩，最高对应峰值：1399分；最低对应分值：1223分；差值扩大到176分。

《伦敦表（2012年版）》：十个项目的峰值成绩，最高对应分值：1500分；最低对应分值：1223分；差值再一次扩大到277分。十个子项目峰值成绩对应分值之间的差值扩大，就显示着公平程度的下降。峰值成绩和对应分值相互之间都不存在可比性。

结论：国际田联《田径全能评分表》存在着三方面的致命缺陷：

1. 专家制表不客观、不科学。

2. 各个子项目之间不存在可比性（峰值存在的差异，而且高达 277分。）

3. 多数子项目的成绩数量，远远多于分值的数量。故而，一个分值包含多个成绩（查表法显示：3:22.34-3:22.23，这12个成绩都得峰值：1250分。） 公平吗？

附件1. 《田径项目分值表》: 2012年第30届（伦敦）奥运会颁布并启用的最新版《田径项目分值表》（其中第548-662页是全能项目评分表）

http://s15/mw690/002XLCsFzy7prJdqSzI1e&690
附件2.《出版说明》

http://s11/mw690/002XLCsFzy7prvhiqrU0a&690

附件3.《国际田联主席致辞》

http://s11/mw690/002XLCsFzy7prvl4ZHY2a&690

参考资料：《一叶知秋》—2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子十项全能之十：1500米评分之解析研究   2014-08-21  10:12:35