一件钧窑天青釉花盆（渣斗）高价落槌的故事

首先，看一下一只钧窑花盆在北京上拍之前由泰斗鉴定此器的视频：

https://v.qq.com/x/page/n08000e450c.html?start=9

 http://s8/bmiddle/002XxmEGzy7pRoNGsS307&690

拍卖公司标明为“明15世纪钧窑天青釉仰鈡式花盆”

2018年11月20日晚， 中国嘉德2018秋拍“供御-宫廷瓷器及古董珍玩”在嘉德艺术中心开拍， 其中被称为拍卖史上最重要的钧窑瓷器， 释出的“明15世纪钧窑天青釉仰鈡式花盆”现身拍场， 拍品以价格待询形式上拍， 2000万起拍，得到场内委托与现场买家激烈竞价，破3000万元大关后两位电话委托展开拉锯战， 以50万的竞价阶梯加价， 4000万高价叫出时， 赢得场内一片掌声， 经过近10分鈡的鏖战， 此件钧窑花盆最终以4250万落槌， 加佣金以4887.5万元成交， 一举突破2008年香港苏富比春拍释出的“明15世纪钧窑天青釉仰鈡式花盆”3952.75万港币的价格， 刷新钧窑的拍卖记录。

这只钧窑花盆为什么会有那么轰动呢？ 因为长期以来，古陶瓷界对此类钧瓷一直争论不休，有宋代说，有金代说、更有明代一说。 因此以上那段视频是由送拍人先前送到瓷界泰斗耿宝昌先生处， 由他发表了对此钧瓷花盆（渣斗）的看法。

http://s16/mw690/002XxmEGzy7pRoQsVUHbf&690
2018 上拍之前一段视频 耿先生在看这只钧瓷天青花盆

视频中， 耿老先生说：“这个东西， 真是太好了、 太好了、太好了、太好了！...嗯， 太好了、太好了！ 我的天啊、好极了！...你们出书了吗？...就写宋！ 就写宋！踏破铁鞋无觅处！ 就拿这个东西给他们对质！...解放战争！... 嘿， 太美了、太美了（鼓掌）！ 好极了好极了、好极了！...好极了...好极了... 踏破铁鞋无觅处！ 就找它！”。

 http://s14/bmiddle/002XxmEGzy7pSt4jDCBfd&690

本次拍卖的这钧窑渣斗式天青釉花盆， 在明清二代宫廷及文人绘画中，内种植物均为菖蒲。 花盆体积较为小巧， 与置于庭院中的器物相比， 此种花盆更应为文房内使用， 也许在特别的文士庭院集会时，才会搬至室外， 添加情趣。该拍品在上拍时还是被注明为“明15世纪钧窑天青釉仰鈡式花盆”。

http://s6/mw690/002XxmEGzy7pRoSRAgdf5&690

“六”字款 “建福宫凝暉堂用”殿阁款

花盆器底有两种刻印， 一为在入炉窑烧制前刻上的“六”字款（已磨）， 另一为乾隆时期后刻的：“建福宫凝暉堂用”殿阁款。 这相距300余年的两个款， 代表了这件花盆与明清两代紫禁城不可分割的关系。

视频中，耿老先生对这件钧瓷渣斗爱不释手、赞不绝口、连连陈道！ 但主要意思就是三个字，“就写宋”！！！ 为什么耿对此海外回流的宋钧渣斗那么激动呢？？？

他说：“就找它呢！ 踏破铁鞋无觅处， 你们还未出书吧， 就写宋， 太好了， 就拿这件和他们对质， 这就是解放战争。 主要是因为古瓷界”。 自2000年后国内外的大拍卖行和一些大博物馆都把此类钧官窑展品、拍品都改成了“明初年代”， 连台北故宫也改了， 以耿为首的一派人认为，那些人他们是在英国上过陶瓷专科后， 回到台北也都按“外国的观点”改了， 所有出版的图録全部改成为“明代早期”。

   这件事情过去就有“考古与鉴古存在差异之说”，其实，国外、台北及各大拍卖公司的这种改变的原因还是因为国内的考古论文的结论， 以中国清华大学考古学家秦大树教授为首的考古团队对古钧窑遗址几次挖掘中， 发现官钧之遗物是在明代地层之中，由此而得推论是考古报告中的内容（外国人并没有来中国考古， 结论并非来自国外， 而是国外利用了国内的考古结论）。耿为此非常气愤， 坚持北京故宫不改，所以， 当他看到这件海外回来的传世品钧瓷属于他心目中宋钧， 也就高兴的不得了， 认为终于有觅得到这件铁的证据， “就写宋代”！， 就拿这件和他们说事....， 激动的不由自主拍掌连连说好。 在这件事情上耿坚决反对“国外不承认有宋代官钧的错误观点”，他这样的精神和态度是坚韧的， 早在他年青时、他在孙瀛洲先生的敦华斋学徒时就坚定的认定了故宫皇家收藏的钧窑确切无疑到宋代， 怎么半个世纪之后“外国人红口白牙”把这些都推翻否定了呢？ 是可忍孰不可忍也！ 事实上国内大部分藏家的认定也是到宋，这口气一直憋在心里，所以大家在视频上看到耿所说的一切。 另一方面，大部分拍卖公司为何积极响应这个认定并标明是“明”而非“宋”还有另一个原因， 那就曾有内部规定， 国内凡“明”以上的不允许上拍。

对这只钧窑花盆而言， 也正因为有了名人的鉴赏、称赞和认定， 这为这件钧花盆（渣斗）拍出如此高价铺平了道路，这甚至还是拍得高价的主要因素。

以上故事，我们可以得到一个确定的观点， 对于玩古及其鉴定，不能完全凭借想象来判定藏品的实际。 当前国内外的收藏者除了自己有一定的认知外， 当藏品不能以考古做依据的前提下， 那个认知只能是自己的认知而非公认， 要得到公认的话， 一定是以实际考古结论为依据。在这方面、任何理性的专家或机构是如此，他们这么做了，而如果不信这一套执意顽固的话， 最终则不得不服。 关于文物古董古玩这类藏品的鉴定， 眼鉴目测对大部分人来是有困难的， 但现在可以通过先进的仪器来做到科学辅助鉴定， 目前这项技术国内领先于国外。

以上根据网载文件，也属个见/HANS