克隆狗斯纳皮。

真正的父亲黄禹锡。

斯纳皮和“基因母亲”

    2005年12月23日，韩国首尔大学调查委员会就“黄禹锡造假事件”公布阶段性调查结果，称生命科学家黄禹锡2005年5月发表在美国《科学》杂志上的论文数据纯属伪造。当天，黄禹锡宣布以“谢罪的心情”辞去首尔大学教授职务。调查委员会指出，这不是一起单纯的事物，而是蓄意造假的重大事件，损害了科学的基础真实性。黄禹锡论文造假事件，给科学界敲响了警钟。

    在世界生命科学领域，黄禹锡是近几年突然冒出来的“巨星”。2004年，黄禹锡在《科学》杂志上生成最早从人类胚胎中提取了干细胞。2005年他在英国著名学术期刊《自然》发表“克隆狗”成果后，又在美国《科学》杂志上宣布，克隆培育出了11个胚胎干细胞系。黄禹锡的这一系列“令人震惊”的“成果”，不仅使他获得了“韩国克隆之父”和“最高级科学家”的美誉，而且成为“民族英雄”。然而，好景不长，黄禹锡论文造假的质疑，引起各界对“黄禹锡神话”的怀疑。首尔大学的初步调查结果显示，在3月15日提交论文时实际只存在2个克隆的干细胞系，其余9个实为卵子干细胞系或者根本就是子虚乌有。而且这2个克隆干细胞系的真伪，还要等待几天后基因检验结果出来才能确认。黄禹锡论文造假事件，令人深思。韩国舆论认为，“黄禹锡神话”的破灭，有其科学、社会、政治、经济等背景，是“急功近利”催生出的产物。

    克隆是当时生命科学研究的热门之一，竞争十分激烈。谁能够在这一领域取得突破，将关系到国家和个人的声望和利益。黄禹锡无视科学的真实性，在论文中造假，除个人原因外，还与社会的氛围，科研体制的缺陷以及舆论的导向，息息相关。

    韩国《东亚日报》在题为“黄禹锡神话破灭与国家自省契机”的社论中支出，“韩国盛行的以成果为主的‘快、快文化’，为黄禹锡造假事件提供了沃土。”黄禹锡自培育出试管牛、超级奶牛、抗疯牛病牛、克隆狗一直到胚胎干细胞，一路高奏凯歌，舆论为之歌功颂德，国民为之自豪，政府为之拨出巨款，并授予其各种“桂冠”。整个社会到处弥漫着幻想和浮躁的浓厚氛围。

    韩国科学家黄禹锡论文造假事件曝光后，黄禹锡所在的首尔大学既没有作壁上观，更没有采取“本校保护主义”，而是当天就成立专门委员会，与德国匹兹堡大学调查署等中立的第三方学术机构合作，并向外国专家咨询。调查只花了7天，并且直接向公众发布调查结果。调查结果结论明确，态度鲜明。黄禹锡被迫辞去包括首尔大学教授在内的一切职务。调查结果出来后，首尔大学校长郑云灿还发布声明向国民道歉。

图片来自新浪网

文出自《大学生廉洁教育读本》  邓频声主编  湖南大学出版社出版