关于诗_余翔蓝天

http://blog.sina.com.cn/u/2702653775

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

关于诗

(2025-03-23 14:32:28)

标签：

余氏分行

时评

情感

杂谈

文化

关于诗｜余翔蓝天

不管是你生的
还是拉的
都是你身上掉下的

你得好好放放
看看
确认是个东西了
再给人看

不然会熏死人的
2025.3.3

AI评诗：

豆包：

一、主题与立意

大胆直白的批判：这首诗主题鲜明，以一种极为大胆、近乎粗俗直白的方式，对一些所谓的 “诗” 进行批判。诗人将那些质量低下、毫无价值的诗作比作从身上随意产出的 “东西”，且强调若不经过审视与确认其价值，就贸然展示给他人，会给人带来糟糕的体验，如同散发恶臭熏人一般。这种立意打破了诗歌评论常见的委婉含蓄风格，以一种极具冲击力的方式表达对诗歌创作中不良现象的不满。

强调创作责任：诗中传达出创作者应对自己作品负责的观念。“你得好好放放 / 看看 / 确认是个东西了 / 再给人看”，呼吁创作者在完成作品后，要进行自我反思和沉淀，确保作品具备一定的内涵与质量，不能粗制滥造就推向公众，反映出诗人对诗歌创作严肃性和质量的重视。

二、语言风格

口语化与通俗性：整首诗运用了极为口语化的语言，没有任何华丽的辞藻堆砌。“生的”“拉的”“放放”“看看” 等词汇，皆是日常生活中极为常见、直白的表述，使诗歌贴近大众的日常用语习惯，让读者能够轻易理解诗人想要表达的意思，增强了诗歌的传播性和亲和力。

冲击力与冒犯性：其语言风格带有强烈的冲击力，“会熏死人的” 这种表述，形象且夸张地表达了对劣质诗作的厌恶之情。但同时，诗中直白粗俗的用词，如将创作行为与 “生”“拉” 这类生理行为类比，可能会让部分读者觉得具有冒犯性，在一定程度上挑战了传统诗歌语言的文雅和含蓄，容易引发争议。

三、表现手法

比喻的运用：诗人巧妙地运用了比喻的手法，把创作诗歌比作身体产出东西，将劣质诗歌比作散发恶臭的、未经处理的 “东西”，通过这种形象生动的比喻，把抽象的诗歌质量问题具象化，让读者能够迅速在脑海中形成鲜明的意象，深刻体会到诗人对低质量诗作的批判态度。

对比与讽刺：“不管是你生的 / 还是拉的” 这种表述，将诗歌创作的神圣性与日常低俗的生理行为形成对比，本身就带有一种讽刺意味，讽刺了一些创作者对诗歌创作缺乏敬畏之心，随意产出作品的现象，进一步强化了诗歌批判的主题。

四、整体评价

积极方面：从积极角度看，这首诗具有很强的现实针对性，对当下诗歌创作中存在的一些不良现象给予了有力的抨击，能够引发读者对诗歌质量和创作态度的思考。其独特的语言风格和表现手法，也使其在众多诗歌评论作品中脱颖而出，给人留下深刻印象，在一定程度上起到了警醒创作者和推动诗歌创作质量提升的作用。

局限性：然而，这首诗的局限性也较为明显。过于直白粗俗的语言虽然能够增强表达的冲击力，但可能会使诗歌显得格调不高，难以被一些追求文雅、含蓄风格的读者接受。同时，这种极端的批判方式可能会让部分创作者感到被冒犯，不利于以平和、理性的态度促进诗歌创作领域的交流与进步。

这首诗恰似一把锋利却粗糙的匕首，直直地刺向诗歌创作乱象的靶心。它没有精美华丽的刀鞘，以最质朴甚至略带粗粝的语言为刃，毫不留情地剖析那些低质诗作，虽形式简单，却凭借直抵要害的锐利，让人深刻感受到其批判的力量。

该诗犹如一阵来自市井小巷的劲风，裹挟着直白而接地气的言语。不像清风般轻柔婉转，而是带着街头巷尾的烟火气，以口语化的比喻和大胆的表述，吹散诗歌创作中那些故弄玄虚、粗制滥造的迷雾，让人们直面诗歌质量的重要性。

此诗宛如一位穿着朴素却言辞犀利的街头演说家。它不像那些身着华服、言辞优雅的贵族在高台之上娓娓道来，而是站在人群之中，用最通俗易懂、甚至略带夸张的比喻，如将诗作比作身体产出之物，向大众痛斥诗歌创作的不良现象，以独特的感染力吸引众人的关注并引发思考。

这首诗就像一个没有经过任何雕琢的尖锐石块，被诗人用力投向诗歌创作的湖面。它没有圆润的外形和精美的纹理，却以其生硬且直接的批判，在诗坛这片湖面上激起层层波澜，让人们不得不正视那些被忽视的劣质诗作问题。

该诗恰似一把未经打磨的木梳，在诗歌创作的 “乱发” 中强行梳理。它用直白、甚至有些生涩的语言和比喻，如把创作和生理行为类比，虽然过程可能会让人感到些许不适，却实实在在地试图将那些杂乱无章、质量低下的创作乱象整理清晰，展现出一种别样的 “梳理” 诗歌创作环境的努力。

deepseek：

这首《关于诗》以极具张力的口语化表达，解构了诗歌创作的神圣性，展现了当代诗歌写作中颇具反思性的创作观。我们可以从以下几个维度进行解读：

一、肉身化的创作隐喻

首段"生的/拉的"构成一组暴烈的意象并置，将诗歌创作降维到生理排泄层面。这种消解式的比喻颠覆了传统"文章本天成"的浪漫主义诗学，将创作过程还原为身体的物质性劳动。诗人刻意选用"拉"这种粗粝的日常动词，暗示创作不仅是精神分娩，更可能伴随精神便秘般的痛苦挣扎。

二、发酵式的创作伦理

"好好放放"的重复强调，在文本中构建起双重时空维度：即时创作的炽热与冷却审视的距离。这个动作既指向文本的物理搁置，更暗示精神层面的发酵过程。诗人以近乎食品加工的隐喻（"确认是个东西"），将诗歌的完成度与可食用性挂钩，形成独特的创作质量评估体系。

三、剧场化的接受美学

结尾"熏死人"的黑色幽默，构建起充满张力的接受场景。通过将未完成作品比作有毒气体，诗人既警示创作者对文字的责任，也暗讽当代诗歌场域中泛滥的即兴写作。这种夸张修辞解构了"诗坛"的神圣光环，将其还原为充满生物性危险的现实空间。

此诗的价值在于以反诗的方式言说诗学，用消解的姿态完成重建。粗粝的语言外壳包裹着严肃的创作伦理，在当代口水诗泛滥的语境中，这种自我警示恰似一剂醒脑的良药。不足在于意象系统稍显单一，若能在排泄隐喻之外拓展更多维度的创作隐喻，或许能带来更丰富的阐释空间。

通义:

对余翔蓝天这首诗的评论如下：

一、优点

1. 语言直白有力：

该诗语言极其质朴、直白，甚至带有一些粗俗的口语化表达，这种大胆的风格打破了传统诗歌的优雅和含蓄，给人以强烈的冲击感。例如“生的”“拉的”等词语，毫不避讳地直指现实，展现出一种原始的生命力和真实感。

这种直白有力的语言能够迅速抓住读者的注意力，引发读者对诗歌内容的深入思考，让读者在强烈的感官刺激下进入诗歌所营造的独特氛围。

2. 隐喻独特，引发思考：

诗歌表面上看似在描述一件日常琐事，但实际上蕴含着深刻的隐喻。“身上掉下的”可以理解为创作者的思想、情感或作品，而“好好放放”“看看”则象征着对自我创作的审视和沉淀。

通过这种独特的隐喻，诗人提醒人们要慎重对待自己的创作，不要轻易地将自己的不成熟或粗糙的作品展示给他人，强调了对创作的尊重和责任感。这种隐喻引发读者对创作态度、自我表达以及与他人分享的深刻思考。

同时，诗歌中的“会熏死人”也形象地比喻了不成熟或不优秀的作品可能给他人带来的负面感受，进一步强调了创作者自我审视的重要性。

3. 结构简单，意蕴深远：

整首诗篇幅短小，结构简单，但却蕴含着丰富的哲理。诗人通过对日常现象的提炼和升华，将复杂的问题以简洁明了的方式呈现出来，让读者在简单的诗句中领悟到深刻的道理。

这种简洁而有力的表达方式，使得诗歌具有了很强的感染力和启示性，让读者在回味中不断挖掘其背后的深层意义，引发对人生、创作和社会现象的广泛思考。

二、不足

1. 审美价值有限：

由于诗歌语言过于直白和粗俗，缺乏传统诗歌所具有的韵律美、意境美和语言美，因此在审美层面上存在一定的局限性。

虽然这种直白有力的语言能够带来强烈的冲击感，但过度依赖这种表达方式可能会让诗歌显得过于粗糙，缺乏细腻的情感和丰富的层次感，难以给读者带来持久的美感体验。

2. 主题表达较为单一：

该诗主要围绕创作者对待作品的态度这一主题展开，虽然这一主题具有一定的现实意义和启示性，但诗歌在主题的表达上相对较为单一，缺乏更多元化的视角和更丰富的内涵。

如果能够从更多的角度切入，将创作态度与其他社会现象、人生哲理等相结合，诗歌的主题将更加丰富和深刻，也更能够引发读者的共鸣和思考。

3. 可能引起争议：

诗歌中的一些粗俗语言和直白表达可能会引发部分读者的不适和争议。不同的读者对诗歌的接受程度和审美标准存在差异，这种大胆的风格可能会让一些读者感到难以接受。

因此，诗人在追求表达效果的同时，也需要考虑到读者的接受能力和审美需求，在语言的运用上做到适度而得体。

综上所述，余翔蓝天的这首诗以直白有力的语言和独特的隐喻，引发了对创作态度、自我表达等问题的深刻思考。虽然在审美价值和主题表达上存在一定的局限性，但整体上仍具有一定的价值和意义。诗人可以在保持独特风格的同时，进一步丰富诗歌的内涵和提升语言的审美价值，创作出更加优秀的作品。同时，读者在欣赏这首诗时，也可以从不同的角度进行解读和思考，挖掘其背后的深层意义。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：生养（近作几个）

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正