http://image.xinli001.com/20140616/2353437d53106447d2dc0a.jpg

文/杨昱丨知乎

OK，今天我们来谈谈表情。

先看张图：

http://image.xinli001.com/20140616/2327161e9cb612f951fd0d.jpg!600

当荷兰队攻入第五球的时候，摄像机给了卡西一个脸部特写。

当你们看到这个表情的时候，是什么感觉？是不是已经有女球迷感到了深深的忧伤？是不是在说，看，卡西那落寞的眼神。

但你们知不知道我当时脑子里划过一个什么念头？

我当时在想——cao，我需要一条基线！

于是我又去找了几张图：

http://image.xinli001.com/20140616/2327594a10f8e388c103d1.jpg!600

http://image.xinli001.com/20140616/23281870b7197f463690e1.jpg!600

http://image.xinli001.com/20140616/23283552b360fe3eb504ba.jpg!600

经过比对发现，眉尾被轻微的压低了，这不是普通人可以自主做出的肌肉收缩，所以反向推断，估计眉头有极轻微的抬起和聚拢（极其轻微，轻微到无法直接被观察到），是悲伤的眼部形态。

上眼睑提升，可能正在关注什么。

脸颊有轻微的法令纹皱褶，下嘴唇有一点点的噘嘴——悲伤的微表情。

所以这个表情是心怀愧疚的悲伤，同时可能在查看别人对自己的态度。

搞得这么复杂到头来得出的结论，和普通观众一眼就可以看出的结果没有区别，是不是很逗逼？

有点像自找麻烦是吧？

我们为什么在分析程度比较轻微的表情时要搞得这么复杂呢？

那是为了防止在表情判断上出现自我情绪的投射，从而影响判断结果的客观性！

也就是说，我们在判断脸部微表情时，尽一切可能摈弃自我的主观判断，只观察肌肉的收缩状态，从而得出客观的结论。

也就是说，我的判断可以是错的，比如判断错了脸部肌肉的收缩形态，忽略掉了某些细节，但是这个结论一定是可以被讨论被证伪的，而不是“嗯，这个看起来像是悲伤呢。”这种含糊不清无法被证伪的判断。
 http://image.xinli001.com/20140616/235444e49a547b1303581c.png!600

杨昱，微表情研究者。

题图：lie to me剧照