“关我屁事”的冷血言辞，无疑是对救人者生命的蔑视。就算邓锦杰不是与自己命运牵连，一个正常人的逝去，都应被我们痛悼。更何况，在救人与被救两者之间，被救者总是欠人情的一方。在我们的公序良俗中，常言道：“滴水之恩当涌泉相报”，别人为你而逝，你怎可闭眼无视？是害怕承担责任，还是良心就是如此？

     人们都在感慨道德滑坡，但某些人也许潜意识里，把自己视作高尚者，忘却自己在“顺坡而下”。救人者的诚挚与获救者的漠然，俨然构成了道德的两极。在恶俗风景已经成为常态的现在，我们已经习惯了这样的情境：有人落水，众人围观；老人跌倒，无人敢扶。这一切都应在那四个字上：“关我屁事！”

   “关我屁事”大行其道的更多原因是“管事”有风险，“后果”要自负。下水救人搭上性命申报“见义勇为”遭拒的案例绝非一二，好心助人反被人诬有口难辩的事情举不胜举。“关我屁事”，从某种程度上来讲，就是冷漠的代言词。更可怕的是这种冷漠形成的恶性循环。“关我屁事”，还展露出法律制度的冷漠。现实社会之下，是必要重建新道德了，而新道德的构建需要法律的支持。全国人大常委会分组审议老年人权益保障法修订草案，明确规定“常回家看看”入法。既然“常回家看看”能立法，为何对见义勇为和见死不救不能以法律的形式予以规制？对被救后扬长而去的冷漠者，不仅要承担其民事补偿的责任，更要立法追究其刑事责任。打击这些冷漠者，不知道大家怎么看？



【相关内容】

见义勇为的“热心肠” 
理应对“关我屁事”辨明是非
“关我屁事”唤立法保护施救者
"见义勇为反赔钱"事件有突破 定性为交通事故
如果遇到要帮助的人你敢帮么？救人有风险，救前需谨慎啊！！！