引言：

    爱好仙人掌植物的朋友，应该都会对乌羽玉属的品种有所了解。这是确实是一类让众多爱好者迷恋的品种，但是对其中的分类，恐怕依然模糊，这和仙人掌科植物中的星球属很明确的区分为5大种，形成鲜明的对比。虽然传统意义上，我们对乌羽玉分为三大种类，即：乌羽玉、银冠玉和翠冠玉，并提出了三者的区分标准：乌羽玉皮色呈深青色，花色为白底，有浅棕色中肋；银冠玉皮色呈银灰色，开红花；翠冠玉皮色翠绿，开白花，花瓣细长。但是随着大家对这类植物了解的深入，却发现原来所谓的三大种类的区分，存在很多问题。也就是说，上述的分类标准根本无法区分乌羽玉属的品种归类，说白了，就是每一种分类都存在太多的例外，特别是乌羽玉和银冠玉之间的区别更是模棱两可。同时，这三大类的命名也带有明显的“误导”倾向。

    就我本人而言，从几年前看了著名的乌羽玉网站http://www.lophophora.info/后，就一直深感困惑，同时也证明了目前国内把乌羽玉简单分为并列的乌羽玉、银冠玉和翠冠玉三大种类，一定存在着误区。

    在一次偶然的机会里，在网上看到一篇关于乌羽玉的文章，受此启发（也包括证实了自己原来的一些想法），打算借仙友之力，结合自己的认识，谈一下乌羽玉分类中的一些看法，欢迎爱好者一起来探讨。

    以下先引用网名为“郑州小王”的仙友发表在花间草论坛的文章以及论坛后面回答网友的两个问题，而后谈谈自己的一些看法。另外，原来的内容参杂了部分作者幽默的语言，但是考虑到文章内容尽量保持精炼，所以略有删减，在此对作者表示歉意，并感谢他花了很多精力，帮助我们认识乌羽玉的分类。

 

王氏仙人掌问答（乌羽玉篇）

    问题一：什么是乔丹鱼（L.jourdaniana）？

    这也许是乌羽玉属最大的问题之一，之前坊间传说乔丹就是红花乌羽玉，这大概是受了上海谢老师在家养多肉植物一书中的指点，当然，这本书很有参考价值，但并不是每个问题都搞得很精确。

    常见的乔丹确实是红花的，但一个普通的红花变种是得不到这样的命名待遇的。事实上，乔丹并不是普通的乌羽玉，而是乌羽玉和一种未知仙人球的杂交种，而且这种球并不是乌羽玉属的，这就造成了乔丹和其他乌羽玉属植物有很大的区别，无论从种子显微还是植物外观来看都如此。此外还有很多种说法，有的说是乌鱼羽和银冠杂交的，也有的说和乌羽玉没关系，是翠冠和别的球杂交的。这来源于研究的标本差异，乔丹的成株差异极大，有的像乌羽有的像翠冠，这甚至引出了乌羽玉和银冠在分类学上的关系问题，如果扯下去今天晚上就不用睡了。（乔丹的花像是乌鱼和银冠的复合体，但是以次为依据说是两种杂交显得有些草率）乔丹乌羽玉L.jourdaniana，一般开紫红花，但也有浅红，粉色，白色，较少见，植株具刺，老刺有时脱落，球体有很强的抽芽能力，老龄株常形成细碎的群生。

    其实这与日本流传过来的所谓有刺乌羽玉特征很相似。但是否是同种东西不好下定论，因为乔丹的身世较为特殊，一直以来无法从事原产地研究，因此不能妄说两种植物的来源相同。具体见问题二

    问题二：有野生的乔丹么？

    这又是个好玩的问题，如果你一年前问我，我肯定说不清楚。野生乔丹很多人都说有，但一直没有经过正式确认。像回答这个问题还要从星球说起。

    星球，就是普通的兜，这东西已经在园艺届泛滥百年，但偏偏这个东西又是CITES一级保护，我估计再找不出比星球更泛滥的保护种了。目前园艺星球的来源已不可考，反正好久好久了，但是在20世纪80年代之前，星球并没有野生的被发现，也就是说在一百多年前被不知道谁带到大棚里以后，星球就很久没有被野外发现过，孤立的在园艺界繁殖。这就造成人们的紧张情绪，发疯似的研究这种有趣的植物，生怕它消失，没想到的是，人们所倾注的精力过剩，不但留住了这些植物，而且创造出了园艺界的一枝奇葩，在此不得不感谢日本人。

    乔丹的身世和星球差不多，种花的人生下来就发现乔丹在自己家的温室里，可是谁也不知道它从哪里来的，而且这种植物已经有了很多种变化，看起来是不同植物杂交出来的，有具棱的有具疣的，还有多种花色。和星球不同的是，乔丹是杂交植物，虽然不是骡子，但是有性繁殖能力也很弱，实生植物很难得到，所以目前也没泛滥起来。另外，乔丹不能和乌羽玉属其他品种杂交。

    事情的转机出现在不久前，有人重新发现了野生的有刺乌羽玉，并且目前已经有零星的种子出售，但是目前尚未正式确认和家养的乔丹是什么关系，出售种子的苗圃也就没敢说这是野生乔丹，为了防止广告嫌疑，暂不公布苗圃名称。不过无论如何，这都是一个令人振奋的消息。弄不好随时有野生植物通过非法渠道流入中国，当然这不值得振奋。

    问题三：乌羽玉是毒品么？

    我不知道在中国法律上是不是，反正没有警察来抓我们。事实上乌羽玉的有效成分麦斯卡零只在野生植物中有足够的浓度。

    为什么家养的没有？那你吃的芹菜有毒么？土豆呢？其实原产地的芹菜和土豆都有毒，是为了防范当地的害虫，引进到中国之后，那些害虫都不见了，来了一些新的害虫，芹菜和土豆发现不认识他们，就拿不出有效的措施来防范了。发育出这个机制可不是一天两天的事情，让乌羽玉认识中国的虫子也不是那么容易，何况还有农药的帮忙。

    问题四：有黄花鱼么？

    黄花鱼？就是黄花乌鱼，一般认为，没有。L.lutea 一直被描述成黄花乌鱼，lutea是黄的意思。但是没人见过他们开出黄花来，我一直很奇怪怎么有这个拉丁名。后来去了次上海，在马总的顶楼花园里，赫然见一株翠冠插着欧洲原装的牌子：L.lutea，发现确实很黄，但不是花黄，是球黄，晒的。马总曾经见过花，白的。看来这个lutea描述的是球体的颜色而已，在网上翻阅，发现比较诚实的欧美专家也说没见过黄花。

    问题五：乌羽玉为什么没有被一级保护？

    答案是用不着保护。

    乌羽玉和太平球是最成功的两种仙人球，分布地域极广，基数也很大。有人肯定不同意，说那些无耻的掌类和柱子基数更大。当然，但是那些无耻的掌类不会被人们疯狂追逐，挖进自己家花园作装饰，乌羽和平丸会，人们唯恐挖得不够多。

    乌鱼拥有完美的求生手段，体内的毒素可以防止害虫啃咬，变化多端的皮色和牡丹变化多端的株型相得益彰，都属于完美伪装者。不过对人类来说还是不够完美，人眼对色彩的分辨太强了。

    另外，乌羽玉的对于种子奉行精品策略，产量少，成活率高，毕竟石缝和烂泥里的竞争者少，如果是在南美，这样的策略就不管用了。当然还有，粗大的肉质根和泛光的皮色可以代替刺的作用，抗蒸腾，钻地特性可以在干旱季节进一步减少蒸腾。牡丹和乌羽玉有个俗名，泥钻。当然，乌鱼长得更快，钻得更深，所以牡丹不是对手。

    问题六：乌羽玉属一共有多少种？

    这个问题不能深究，如果按照植物产地和进化过程来说，那只有两种了，乌羽和翠冠。这种分类只对研究有用。对我们来说，看起来区别很大就算一种了，那就是5种+n个典型的变种。

    L.diffusa 翠冠玉

    和其他的区别最大的一种，拥有最巨大的肉质根，翠绿的皮色，更高的含水量，更不耐寒，分布地域明显不同。

    L.fricii 银冠玉

    有时认为是乌鱼的变种，事实上园丁和科学家在这点上分歧很大，园丁觉得两种植物很难杂交，科学家觉得两种植物同祖同宗，既然我们都是园丁，那就认为是独立的种吧。棱千奇百怪很不规整，常常成疣，就变成了疣银冠。

    L.jourdaniana 乔丹

    L.koehresii 考氏翠冠，龟甲翠冠

    有个有趣的俗名：假乌鱼。事实上和翠冠接近，自花不育，花瓣细长，主根巨大。不同的是皮色发黑，个头较小，疣略尖。

    L.williamsii 乌羽玉

    最常见的，不说了。

    另外还有几个常见变种：

    L.williamsii var. caespitosa 仔吹鱼

    L.williamsii var. decipiens 银冠

    这个国内也翻译成银冠，皮色确实有银灰感，但是由于该种和银冠产地接近，当地的环境需要这种皮色，球体还是直棱，和乌鱼相同。

    L.williamsii var. texana （texensis ）大型乌鱼

 

其他问题：

    A、如何区分翠冠玉和银冠玉？

    皮色：一个绿一个银灰

    花：一个白一个红，不过这个不一定，银冠有白花的。

    棱：翠冠无棱分割成平整的，不规则的大块。银冠要么有棱，要么全部是疣但排列整齐。

    根：银冠有萝卜根但是不如翠冠巨大，而且根皮苍老。翠冠的萝卜根水灵灵的像刚挖出来的白萝卜。

    把两种植物烤干，翠冠剩下的干物质比银冠少得多。扔在外面冻，先死的是翠冠。

    B、一直没有看到过传说中的白花银冠玉的照片，请问大仙，能够发一张典型的图片吗？就是那种确定是公认的银冠，但是开白色的花的图片？

    白花银冠并不算一个变种，只能算一种变形（form），原始类型，基因很稳定。由于生长在银冠的核心分布区域之一，可以肯定这是银冠。其实白花银冠的不能算稀有种，国外各大苗圃有售种子和植物，价格也和普通银冠相若。

    顺便说一下，就是论坛团购德国种子那家苗圃（估计作者说的是德国kohres苗圃），在乌鱼属研究方面是很权威的机构之一。本文有一半知识是从人家那里偷来的，另外大家看看龟甲翠冠的学名，就知道他们有多牛了。

 

抄抄拼拼别人的文章总是比较轻松愉快的，所以这篇文章的上篇很快拿出来，但是下篇就有点尤抱琵琶的味道了。呵呵，废话不说了，继续探讨问题。

    上篇的开篇已经说了，从最初了解到乌羽玉三大分类的区别，到后来网上查对图谱，发现目前这个三大类的划分方法问题多多。由于自己外语极差，一直得不到有关比较权威的知识，“郑州小王”仙友的翻译解说，却让我豁然开朗，也印证了过去一些观点。当然，对于“郑州小王”仙友的一些观点和结论也并非完全赞同，否则也就没有必要写下篇了。

    一、传统三大类划分标准不伦不类。

    这样划分很容易认为乌羽玉属划分为三个种，而事实上，从学名来判断，不论是哪一派的划分，都找不到这种与三大类的划分对应的分类标准。这个问题可能要追述到三大类命名的来源，从命名上看，“乌、翠、银”已经很明确的说明了这三大品种的差异，在球体皮色上体现出来了，但是依靠颜色的差异来判断，显然是极不严谨的。且不论依靠颜色分辨会受到主观影响，所谓的“特白肌乌羽玉”、“黑肌翠冠”等大量出现，靠皮色来分辨已经是完全不可能了。所以名称完全成为一种形式，不仅不能起到区别的作用，还带来认知上的混乱。当然，这个问题也不能全怪名称，可能当初命名的时候对整个乌羽玉属的认知有限，但问题是，既然已经认识到这样的分类确实错误的话，却不去纠正，而是继续传递给后来者，似乎就有些不合理了。

    当然，也有朋友会提出，虽然皮色已经不能成为划分的标准，但是还有花形花色可以来区别。但可惜的是，传统认为的花型花色的判断依然不能清晰的区别这三大类品种，即使是大名鼎鼎的乔丹乌羽玉，虽然以红花出名，但是同样存在开白花的乔丹乌羽玉，另外还有白花银冠玉等，所以依靠花色来分辨根本不解决问题。不过却可以通过花型来区分为两大种，即乌羽玉和翠冠玉。关于这个判断，“郑州小王”仙友也提到了，事实上，我们也可以在一些国外专业网站上得到证实（网址附后），乌羽玉属只分成乌羽玉（L.williamsii）和翠冠玉（L.diffusa）两种，其他都是这两种的变种。

    二、乌羽玉属到底划分为两种还是五种更合适？

    这个问题太专业，事实上我也没有这个能力来判断，我仅仅是根据不同的分析，从逻辑上进行考证究竟哪一种划分相对更合理。

    第一，五种的划分来源于一家德国专业网站，其实“郑州小王”仙友提供的“5种+n个典型的变种”的解析，应该也是来源于这个网站（网址附后）。这种划分最大的好处是最大可能的维持现有的三大类划分，无外是增加了一种乔丹乌羽玉和一种“特别的”翠冠玉（L.koehresii）。但是这样的划分，并没有解决原有三大类划分体系存在的“种”的混乱问题，因为既然可以“5种+N个典型的变种”，那么为什么不能是“2种+N个典型变种”呢？毕竟关于种的划分，当然要以植物学为标准，而不应该是园艺学的分类。

    第二，两种“银冠玉”证明了五种划分依然是混乱的。一种银冠玉（L.williamsii var. decipiens）被认为是乌羽玉的变种（是不是红花乌羽玉呢？），但是又创造性的独立了一种银冠玉（L.fricii），当然据说这种独立的银冠玉分类还是存在争议的，但是最关键的问题在于，又如何来区别这两种银冠玉呢？至于是否有可能从外形（疣）来判断，大家可以去那家德国网站去看看，就知道是否有标志性的区别标志了。反过来看，假设上面的分类存在，那么我有足够的理由认为目前我们买的所谓的“银冠玉”，除了那些园艺种的疣银外，几乎谁都无法认定自己买的到底是L.williamsii var. decipiens还是L.fricii，既然如此，还有分的必要吗？把有明显的疣状标志的银冠玉也列为乌羽玉的一个变种（L.williamsii var. fricii），我看一点问题也没有。至于是否容易杂交来判断种和变种的关系，似乎缺乏足够的依据，因为植物中同属异种之间容易杂交的情况很普遍。

    第三，过去国内很多人都把另一种翠冠玉（L.koehresii）当成乌羽玉，因为这种翠冠玉的花色和乌羽玉非常相似，也是有棕色中肋的白花，皮色也比较接近，福建大量用三角嫁接的，多数都是这种翠冠玉。但是这种翠冠玉的花型却和乌羽玉差距明显，而与正宗的翠冠玉（L.diffusa）几乎一样----标准的细长的柳叶型花瓣。从德国那家专业网站上可以发现，L.koehresii的图片是最多的，意味着是一个变化最多的种。我个人认为，这种翠冠玉也完全可以并入L.diffusa，成为其一种变种。其实“郑州小王”仙友也认为“和翠冠（L.diffusa）接近”，这样为便于交流，不如合并统称为翠冠玉，而不是现在这样独立出来。

    三、关于乔丹乌羽玉（L.jourdaniana）的一些疑问。

    乔丹乌羽玉确实比较特殊，“郑州小王”仙友专门为此用两个题目来分析，确实让我也学到很多新知识。但是在学到新知识的时候，也增加了新的疑惑。

    第一，有红花乌羽玉吗？是否就是上面所说的银冠玉（L.williamsii var. decipiens）呢？从德国网站上的图谱可以看到，除了（L.williamsii var. decipiens）外，并没有其他红花变种的乌羽玉，这样就存在一个奇怪的现象，为什么（L.williamsii var. decipiens）不命名为红花乌羽玉，而是银冠玉呢？而明明还有一个学名为L.fricii的叫银冠玉，这不是人为自造混乱嘛。

    第二，乔丹乌羽玉和有刺乌羽玉到底是什么关系？有刺乌羽玉的学名是什么呢？当然，关于这个问题“郑州小王”仙友也提到，暂时也没有答案，需要得到进一步研究证实，或者希望其他仙友能提供相关资料支持。

    第三，据说乔丹乌羽玉形态差异极大，这就直接导致一个问题，如何与其它红花品种，特别是红花乌羽玉区别呢？

    由于乔丹乌羽玉的特殊性，暂时作为一个独立的种来研究，还是可以理解的，但是一定要理清与红花乌羽玉的区别。如果没有办法来区分，不如也暂时作为乌羽玉的一个变种，或许更为合理。

    所以，当前阶段，把乌羽玉属分为两大种乌羽玉和翠冠玉似乎更为清晰，至少从花型来看，L.diffusa和L.koehresii的花型一致，和其他乌羽玉、银冠玉、乔丹乌羽玉的花型差异明显，容易区别交流。至于其他如疣银等品种，也可以独立交流，就好比裸萼属的海王丸，虽然是蛇龙丸的一个变种，名气超过了蛇龙丸，但是依然只能是一个变种而已。

    最后要说一句，目前一些分类的混乱，有很大程度上是受日本的影响。但是我们只是简单的“拿来”，而不进行认真的学习、分析，不利于我们整体仙肉水平的提高。

    附：两个著名的国际网站

http://www.lophophora.info/

http://www.desert-tropicals.com/Plants/Cactaceae/Lophophora.html