“千山军粮”得失探

连亚云

“千山军粮”是福鼎谜友朱建诚所作的一道离合谜的谜底。该谜发布于2022年元月8日的《太姥谜韵》：

前修未密未必差，后出专精一定良（军需品冠产地）千山军粮

这个谜所以引起我的注意，是因为它颇有几分离合佳谜的范。

首先，这个谜的面文很有嚼头，作者将清末民初大学问家太炎先生的“前修未密，后出转精”一语稍事檃括，作为题面，可谓典出有据、言而成理。尤其上半句，很有见地，也很有光彩；下半句虽因“精”、“良”不在一个等量级而黯淡了许多，但也还是能够站得住脚。题面文字可赏读，这是离合佳谜的第一要素，这道谜先拔了头筹。

第二，这个谜的离合技巧也很地道。它的离合单元清晰，离合要素齐全，离合主体和离合指令的联系紧密。无论是取位单元“前修”、删减单元“未密未必差”还是取位兼删减单元“后出转精”，都中规中矩、无可挑剔。离合技法要合规，这是离合技法得以成立的起码要求，也是离合佳谜的基本条件，这个谜，又中一鹄。

第三，这个谜的题面不显山不露水地将所需要的离合功能隐身其中，无论是“前修未密”的“前”、“后出转精”的“后出”还是“未必差”的“差”，都毫无凝涩晦昧之处，更无为离合而离合的生硬感。离合功能求隐秘，这是离合佳谜应有之义，这个谜，没让人失望。

第四，这个谜最难得的是他的新意，也即谜目中的“遗珠”居然不是谜格限定，而是个离合单元、是化格于无的谜面延伸。

在我印象中，将“遗珠”用作离合手段，似乎只有一例，那是N多年前曾看到一则成句离合谜：

“玉垒浮云变古今”（唐诗目，遗珠）琴台/？

只可惜作者是谁我已记不清了！

记得这个谜曾被人归类为“BT谜”，BT是什么意思？“变体”、“别体”还是“变态”？我猜不透，总觉得怪怪的，似乎有种以名门正派自居的傲慢。我以为，把“遗珠”作为一种离合手段使用，是种创新、探索和有益的尝试，无论成立与否，都应该大力支持，而不应当打入另册。多年以后，朱建诚先生让我们再一次看到“遗珠”的妙用，作者虽不是第一个吃螃蟹之人，但这种敢于吃螃蟹的勇气确实是令人敬佩和值得点赞！勇于出新有亮点，这应是所有佳谜的华彩乐章，这个谜同样可圈可点！

在我心目中，题面文字可赏读，离合技法要合规，离合功能求隐秘，勇于出新有亮点——这是离合佳谜的四大标准，前三条是必答题，每一条都有一票否决权，第四条是自选题，是加分项。

按上述标准，这个谜想必是个离合佳作了。然而，我却犹豫了。

问题在于谜底“千山军粮”是否真实存在？能百度到“千山”的地名仅有两处，一在辽宁，一在陕西，但似乎都和军粮无关。我不知道还有没有其它的既盛产军粮又名叫“千山”的地方？或者哪本史书或古籍曾有“千山军粮”的相关记载？退一步我又想，天地悠悠，未必没有“千山”之所在；历史幽远，未必“千山”不曾是军粮之产地。“莫须有”吧！

然而，我显然说服不了自己。既然谜目规定的是“军需品冠产地”，必非无名之辈。于是，我有点怀疑，“千山军粮”莫非是作者之杜撰？我真不希望事实如此！

假如谜底并不存在，再好的谜也是个废谜! 我曾尝试以“前修未密，后出专精”推演可能成立的离合谜，我失望了，很难，即便偶然成立，也无法望“千山军粮”之项背！想想作者为此谜所付出的努力，我不禁有些惋惜和不忍。