一、诈骗罪与民事欺诈的关系

     诈骗罪与民事欺诈不是对立关系，而是特殊与一般关系。应当说，凡是符合了诈骗罪的犯罪构成的行为，就成立诈骗罪。在认定行为成立诈骗罪后，不必再回头追问该行为在民法上是否属于民事欺诈。并且，特别应注意的是，不能因为客观上存在交易关系，就否认诈骗罪的成立。

   二、诈骗罪与销售伪劣商品罪的关系

    诈骗罪的法益是财产，销售伪劣商品罪的保护法益是经济秩序。一个行为完全可能同时触犯诈骗罪与销售伪劣商品罪，对此应认定为想象竞合犯，从一重罪论处。特别需要说明的是，不能因为刑法规定了销售伪劣商品罪，就认为凡是出卖伪劣商品的行为均不成立诈骗罪。

    三、诈骗罪与特殊诈骗罪的关系

    刑法还规定了一些特殊诈骗罪，即刑法第 192 条至第 200 条规定的各种金融诈骗罪，以及刑法第 224 条规定的合同诈骗罪。根据特别法条优于普通法条的原则，对符合特殊诈骗罪构成要件的行为，应认定为特殊诈骗罪。

   四、诈骗罪与盗窃罪的界限

   1.在行为人已经取得财产的情况下，二者的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产；

   2.在行为人未取得财产（未遂）的情况下，二者的关键区别在于，行为是否属于足以使对方产生处分财产的认识错误的欺骗行为；

    3.从没有处分能力的幼儿、高度精神病患者那里取得财产的，因为不符合欺骗特点，被害人也无处分意识与行为，故不成立诈骗罪，只成立盗窃罪；

    4.机器不可能被骗，因此，向自动售货机中技人类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪；

    5.三角诈骗与盗窃罪的间接正犯的区别，在于受骗者是否具有处分财产的地位与权限。

    诈骗罪法律咨询： 武汉刑事律师  戴涛律师