一位网友对茅奖的批评而想到的

前天接受楚天都市报记者的采访，简单谈了谈茅奖，今天上午贴在博客里。后来看到一位网友在我的博客里，对茅奖发表了一些看法：“评委是要有时间来看书的，拿了奖的书是评委看了的；评委没看的书肯定不能得奖，不管这本书写得有多好。评委看书是为了评奖看书，这样的话，评委看的书一定是有选择的、基本是能拿奖的人或书了，这种评奖与老百姓（广大读者）没有太大关系，评出的奖也只有鸟用。”

(2008-10-30 15:08:15)

便由此想到一些话，不妨与朋友们交流。

首先这位网友说得对，评委没看到的书肯定不能获奖，既然是评奖，肯定得针对作品，倘若读都没读，当然无从“评”起。但这位朋友显然指的不仅仅是这层意思，他想说的是还有许多没有被评委读到的书，“评委没看到的书肯定不能得奖，不管这本书写得有多好。”对这层意思，我觉得还是有一定道理的，不管任何奖，都只是相对而言，不可能将所有真正优秀的作品都包容进来，实际上在评委视野之外，肯定还会有许多优秀之作，甚至可能还有些连出版的机会都没有。大千世界，尤其在民间，真的是藏龙卧虎，大有人才，只是常常被淹没在人海之中，没有碰到展露的机会。文学的话语权确实应该进一步扩展到老百姓中去，但这恐怕需要大家共同努力。

评委看的书确实经过遴选，这是茅奖的评奖条例所规定的。就如其它任何奖项，都得经过一定的程序，茅奖的评选通过各种渠道发布消息，包括网络，然后作家或者出版社都可以根据自己的情况申报。据不完全统计，中国每年正式出版的长篇小说有一千多部，茅奖是四年一届，也就是说有四千多部可以申报，当然大家都会量体裁衣，因为茅奖最终只能评出3至5部，所以申报的大概也就是几百部。通过初步的筛选，所谓入围的就是在网络上公布的24部，进入最后的评选。

作为参与本届茅奖评选的评委，我们前些天一直在封闭中，说实话，真的很累。评到后来，感到这项评奖真是一项重体力劳动，如果象当年分配口粮标准的话，应拿比较高的粮食标准才好。因为这种阅读不仅是欣赏，更是用心地品读，反复地感受作品的妙处，同时又挑剔地寻找缺憾，无时不在心思的较量之中。一场场讨论，如同揉面一样，20多位评委反来复去针锋相对心平气和花里挑花……。担任评委会主任的铁凝始终是一脸凝重，她一再强调要评出质量、活力……，不时地提醒大家。而我则感到从一开始，就有一把剑悬在头上，那就是责任。作为严肃文学的引领之大奖，无论如何，应该代表中国文学一个时期的最高水平。这除了严格评奖程序之外，就是评委们的认真考量。

目前的结果，我个人认为是公正的，也是严肃的；继承了茅奖所要追寻的品质，同时在新的时期里体现了中国文学多样化的趋势，无论是内容、形式还是风格都有了某种意义的拓展，并在很大程度上也考虑到了受众面的反映，即作品在社会上的影响。

但目前的时代确实风云变幻，文学边缘化的现象似乎已为现实，如何改变这种状况，即让文学与社会生活发生更多的联系，与老百姓的精神生活有更多的呼应，文学本身尚需努力，但同时，更多的恐怕还有另外一些层面的问题。一种文学奖项能解决多大的问题，就如同文学能解决多大的问题，我们既不能夸大，也无需妄自菲薄。