写给梁珏景、曹玉锦、刘庚伟绝大多数人们；含精致利己的王铁鸿、袁晓芳、赵红梅、徐宏伟、孙志远、李跃杰们——

“谁先告、谁技巧、谁先得；不告不得”之

行政合并民事法律适用现状悖论征文

（DA-1701A）

仅对辽省高院徐宏伟的348号《民判书》；对葫中法郑越的148号《刑事裁定书》、袁晓芳的立保4号赵红梅的66号孙志远的执异3号李跃杰的执字81号4个《裁判书》；对龙港法院刘静的89号《刑判书》刘庚伟之孙洪波案执行书王洪福之马福云案的民判书；对连山法院曹玉锦之刘凤鹏案执行书李艳梅案执行书宁凤芝案执行书等，明显违背本征文附件（DA-1701文第4节）省高法704号《裁判》所适用的最高法《行政诉讼法解释》69条（九）项“诉讼标的羁束”规定；明显违背（DA-1701文第2节）引证的《民法典》“不可抗力免责”规定；明显违背（DA-1701文第3节）引证《民法典》“优先受偿”规定；明显违背（DA-1701文第1节）引证最高法（2012）97号148号“要依法受理利害关系人诉讼”规定；明显违背（DA-1701文第5节）所述国家严密科学法律体系被臆造“国家法律双重标准假象”。制造了葫芦岛丰川装饰城等多个企业438个《复议书》和《裁判书》确认胜诉赔偿、24年超亿元不赔，反而制造《践踏最高法“羁束”39案相关图》（DA-1480）的39桩违背“诉讼标的羁束”案件。

对本征文中葫中法梁珏景拒不执行省高法2022.09.22纠错指令（BASZ-7780-1）；连山法院曹玉锦和龙港法院刘庚伟选择性适用法律等作以简单分析、即《请求6法院、合并给225个债权人告知书》如下：

（详见（DA-1701）5页全文和24页书证）

通过《公众号》和《新浪博客》公开向6个法院院长、相关法院政研室、涉案法官、全国法学法律法务专家学人和行政执法人员、涉案225个债权人公开征集正论和驳论文章及批评建议。以期解决葫芦岛丰川装饰城225个欠薪欠债人的实际困难；一并对“谁有关系告状、谁有诉讼技巧谁就能得到欠薪欠债”以及对“国家双重标准立法不严”错误观点和言论予以学术讨论。

葫芦岛丰川装饰城承诺对优秀的正论和驳论文章予以适当奖励。

葫芦岛丰川装饰城·王福瑞

2025年2月18日