二十年封锁胜诉民企（吊挂唐僧肉、任权力割食）、假定业债不抵也应依法破产均沾不应权力瓜分判抢——

“致使他人债权无法实现一百万元以上”之白银燕成林

  王铁宏袁晓芳杜昕孙志远实施“刘永刚虚假诉讼判抢”

造成二百个债权搁浅立即赔付请求书（DA-1416-2）

中共辽宁省委第14巡视组：

（同报省政府复议处并请求入卷）

葫芦岛丰川装饰城为221个欠薪和债权人对龙港区政府违拆索赔、合并接受161人委托，2021.08.20以登案号DA-1344向葫中法对龙港区人民政府提起《（特别）赔偿申请书》，经多个代表人多次与中法交涉既不立案也不裁定至今。2022.03.31装饰城和百多个欠薪及债权人再次专递DA-1344-2的《（特别）赔偿申请书》也不立案。系列诉求曾向四级党政司法机关持续20年诉访不得解决——而生效裁判确认的“羁束标的”却被白银燕成林王铁宏袁晓芳杜昕孙志远实施“刘永刚虚假诉讼判抢”一笊篱捞光，不仅220个债权人欠薪欠债未得、原抵押标的物房地产土地被判抢一光。这种司法角度的“有法不依”、检察系统角度“国家法律的统一有效实施”被选择性规避了。161个人相约签字、向省委巡视组和高法请求立即赔付中法高法对本案同一案件、同一利率的3个裁判利息标准相一致的5118万元，依据如下：

一、704裁判相对《担保法》58条的法定转化还法于民

至今四级政府法院制发281个《复议书》《裁判书》（以下简称议判书）未结葫芦岛丰川装饰城赔偿案。

抛开2001.12.26市政府现场确认龙港区政府强拆违法不谈；

抛开《征收条例》9条“年度计划”、25条市政府不制作《赔偿决定书》不谈；

抛开2004.02.10市政府《复议书》确认龙港区政府强拆违法不谈（BASZ-414）；

抛开2004.12.07葫中法14号《裁定书》确认龙港区政府强拆违法不谈（BASZ-014）；

抛开2005.09.22省政府《复议书》确认龙港区政府强拆违法不谈（BASZ-015）；

抛开2009.12.07省政府《复议书》（BASZ-017）确认龙港区政府强拆违法也不谈。上诉六重政府法院确认龙港区政府违法、辽宁省高法2019.10.24第704号《行政裁定书》（BASZ-785-1）六重纠错“补偿”回归“赔偿”，省政府2019.11.26《函》责市政府区政府履行《复议决定书》和高法生效裁判。从省政府省高法“两书”送达市区政府的即刻瞬间、龙港区政府应当给付葫芦岛丰川装饰城的赔偿款义务——法定同时转化为对221个被欠薪人和债权人的赔偿义务——这就是《担保法》第58条的立法主旨或精髓。因为早在2011至2015年200多人的抵押担保标的物已被判抢（即66号<裁判>的判抢）。

依党中央和最高法新政，依法判抢所得赃款应当吐出；枉法执行的“羁束标的物”应当执行回转。无论2001.11.20强拆前李凯、王连艳、赵玉珍、朱逢泰、韩杰等债务，和拆后20年分文不赔造成的扩大债务、应当适用（2022）3号《最高人民法院关于审理涉执行司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“错误执行造成受害人停产停业期间必要的经常性费用开支”之工资+社会保险+水电费+保管费+仓储费+房地租金+设备折旧费等项立即赔付（法院生效裁判属于前述‘必不可少’、不能不执行）。赔付标准有龙港区政府的3个文件体系参照：

1、 《复议条例》51条的“不利变更禁止”、《行政诉讼法》77条“不得减损原告权益”。结合龙港区政府（2004）56号文件之10375平米房地产容积率只有38.80%时承诺赔付租金43750元每月、依葫芦岛市政府在《葫芦岛日报》发布的《规划公告》丰川片区商服容积率1.0且整个锦葫路利用率已达97%、20年不可能不建成剩余的6349平米、同比率承诺赔偿租金应为68993元，则依“行政合同”（最高法规定、BASZ-7715）承诺20年至少应赔租金及利息8117.49万元（<43750+68993>×12个月×20年+2倍本金的利息比率）。

2、 依《（特别）赔偿申请书》（DA-1344-2）第5页倒7行、结合前述3号《法释》16条、即葫中院刘永刚66号案、龙港院赵玉珍1360号案、连山院李艳梅3096号案等裁判和执行同一案件、同类同批欠款、同一裁判标准，至少应立即兑现赔偿5118.85万元——因为这是高法和葫芦岛市区内3个法院的分别生效判决结论——依最高法类案同判强制规定、况本案的前述3个同一显然不能两判，任何法院没有不予适用的法律依据。

3、 退一万步即便依据2022.04.14龙港区人民政府与丰川装饰城《协议书》（BASZ-1396-6/-4），即区政府承认适用3号法释“必要留守职工工资、水电费等”每月2万元，则应立即赔付1440万元（2万元×12个月×20年+2倍本金的利息比率、20年GDP全国增长8倍本案适用2倍本金的利息只占全国均数的25%）。

比较前述3个标准，161个债权人请求依3号《法释》16条选取5118.85万元予以立即分户赔偿（葫芦岛丰川装饰城已经把债权人及欠款清单两次提交中法、可由法院责成第三方核实赔付）——还法于民。

二、50倍“百万债权无法实现”之虚假诉讼依法查办

我们坚持马克思主义理论自信应当坚持量的积累到质的变化的认知规律。前述司法判抢造成90个欠薪人、131个债权人其中15人至死未得欠薪欠款。明显属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2018〕17号（BASZ-7419）第3条（四）项“致使他人债权无法实现，数额达到100万元以上的”之“情节严重”情形，无论龙港区政府以伪证和偷换省政府确认的“拆除违章”案由被兴城法院41号裁判补强确认的“不是拆迁”、和高法704号六重纠错“补偿”回归“赔偿”；还是高法8个《裁判》“羁束标的”被白银燕成林“412百假公文胁局”实施“做空主体、胁剥产权”——把省政府确认的、高法8重“羁束”的、龙港区政府2006年至2022年17年胁迫至2022年1月17日始才回归承认其2001.11.20制发《违章建筑拆除通知书》的相对人主体——期间无论四级法院和政府如何认定，281个议判书——只要一个省政府《复议书》在辽宁政区得到履行、何须增加到281个？无论270几个或281个当然大部属于虚假诉讼！！！不如此认定，国家的行政案件2个月、3个月审限全部成为空话！！！既然板上订钉的、既然四级政府法院公文编号加盖公章且网上全国公开的复议裁判文书真实，则本节17号《法释》第一条“伪造证据、虚假陈述、虚构民事纠纷”等200多个议判书本质上属于虚假诉讼无疑（龙港区政府数百个<答辩状>和<庭审笔录>自证、违最高法‘不得反言’，对市区政府负责人和诉讼参与人百多次提起依原<行政诉讼法>每天单位罚款50-100元，新<行政诉讼法>每天对机关负责人罚款50-100元，全被枉法裁判驳回）也予佐证——法官枉法两百案不查至今。

三、 立即执行回转和叫停三个虚假（关系案）诉讼

1、刘永刚虚假诉讼案的虚假焦点：原本485万对价的2674平米土地权，只占丰川装饰城10375平米房地产的25.77%，枉法规避《房地产法》61条土地是房屋附属物（地随房走）、把4026平米房屋的商城变成了海市蜃楼空中飘浮已20年、2674平米占地被枉法扩大查封和执行至4倍的10375（10200、另袁晓芳抹掉162平米）整座商城全部判抢一光——161个债权人书证抵押和信赖抵押的标的物灭失干净，请求立即依法执行回转，龙港区政府依法分别赔偿161个欠薪和欠债人——“412百假胁局”后果。

2、区长诺骗丰川电器城撤诉迁至丰川果园、诺骗抵顶农行毁贷建议临时借款赵玉珍案原本电器城资产抵押，另案电器城枉判合并前述刘永刚虚假诉讼判光抵押资产、赵玉珍以“412百假胁局公文”胁剥为丰川矿机的资产、龙港法院和征收部门以虚假主体且违背最高法（2012）97号、148号“严禁委托执行、联合执行”禁令枉法裁判和执行，本质上属于虚假诉讼案（中石油欠款执行了中石化般荒唐），合并因属于关系立案和关系执行案——220个债权民众得不到救助唯独赵玉珍“楼台得月”，同等情况下不同等对待的典型枉法裁判不纠——200个平头百姓不答应！

3、李艳梅虚假诉讼案，葫芦岛日报2017.11.27《丰川装饰城公告》合并《与欠薪人、债权人约定承诺书》（FW2017021）“欠薪欠款人核对帐款”，李艳梅承诺和200多个债权人同等对待并多次在丰川装饰城为主体的财务表和诉讼文书清单上签字，被连山法院某法官枉法裁判并执行，中法明知丰川装饰城电费水费都交不起的情况下，不依申请缓交诉费进入二审，经请求中院主管院长刘永刚案解除陈翠兰仅有2800元的工资查封又被中法和连山执行人员串通执行至今，造成丰川企业投资人王福瑞母亲无钱医病3年瘫床不治去世的严重后果——权力先抢。

以上3案虚假诉讼（均为关系案）的本质原因是白银燕成林团伙封锁倒跨丰川6个企业20年不赔，丰川6个企业和投资人家人被司法滥权任意选择性枉法做空主体、株连主体、公告老赖（20年前确认政府违法不赔后果的事实、也是政府行为不可抗力后果、胜诉人全家‘被老赖’且不依最高法规定纠正荒唐至极）。退一万步假定丰川业债不抵，也应依《国家破产法》按比例均沾给付，而不应权力瓜分！权力先抢、且一抢而光！再次请求立即适用两高虚假诉讼案的17号《法释》规定和（2022）3号《法释》16条2款“丧失唯一生活来源的按照其实际损失予以赔偿”规定予以认定、并均等对应161人的、同一标准的、迟到20年后的立即赔偿给付。一并请求依《信访条例》2条、23条2款回复。

               葫芦岛丰川装饰城合并161个欠薪欠债人签字附后

                           2022年5月1日

             代表人联系电话：13942947800  0429-2192222

附件：

1、（BASZ-1818-1）请求人欠薪系列表..........................................1-7

2、（BASZ-416/FW2017021）葫日报公告及约定书.................................8-9

3、（DA-933-21）《全方位求助书》...........................................10-12

4、（DA-1385/7715）《告226个债权人书》/最高法：土地出让合同是行政协议......13-16

5、（BASZ-785-1/950）高法六重纠错补偿为赔偿的704号《裁判》、

省政府2019.11.26《责令函》............................17-21

6、 （DA-1344/7548/7555）《特别赔偿申请书》2021.08.23回执、

2020.03.31回执......................................22-25