执行申请

（DA-1401）

 

 

申请人：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

 

第一被执行人：葫芦岛市龙港区人民政府

法定代表人：曹亮

地址：葫芦岛市锦葫路76号

 

第二被执行人：葫芦岛市市场监督管理局

法定代表人：骆忠山

地址：葫芦岛市龙湾大街27号

 

第三被执行人：葫芦岛市自然局

法定代表人：傅立群

地址：葫芦岛市龙港区海月路4号

 

第四被执行人：葫芦岛市住建局

法定代表人：陈玮

地址：葫芦岛市龙港区龙警街12号

 

有协助执行义务第三人：1、刘永刚1959.1.5

住辽宁省凌海市凌海大街68-20号

刘志英

李  丽

 

有协助执行义务第三人：2、赵玉珍210719196408211229

住辽宁省葫芦岛市连山区滨河路5-19号楼501室

 

有协助执行义务第三人：3、中国农业银行葫芦岛连山支行

     地址：辽宁省葫芦岛市连山大街22号

 

有协助执行义务第三人：4、葫芦岛商业银行站前支行

地址：辽宁省葫芦岛市中央大街中段

 

有协助执行义务第三人：5、葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司

                         法定代表人：赵贵伟

                         地址：龙港区锦葫路27号

 

有协助执行义务第三人：6、建交集团（征收服务中心、金科公司）

地址：龙港区海辰路海辰家园93-1号

 

请求事项 

 

1、对龙港区政府“412百假公文”实施做空主体、胁剥产权；对（2020）1号《不赔书》自我佐证“土地变更登记”；对（2022）1号《决定书》选择性适用法律三重行为适用（2021）辽行赔申76号《裁定书》“诉讼标的已为生效裁判或者调节书所羁束”依法纠错回转到2006.04.12羁束前状态；

2、对葫芦岛市市场监督管理局被“412百假公文”串通实施做空主体依706号“标的羁束”再审生效裁判予以执行纠错；对做空主体同时所实施渤凌房地产开发有限公司虚假注册、重复注册纠错；对兴城法院70号裁判全部纠错、对二审中法8号裁判部分纠错；

3、依76号“标的羁束”生效裁判执行对自然局（地籍）被串通实施胁迫土地换证纠错回转；对自然局（规划）施工许可纠错补救副市长建委主任答复的土地质换；对自然局（规划）“撤销”之行政处罚纠错回转至证载许可状态；

4、对住建局欺诈以“未作行政行为”适用76号“标的羁束”和高法596号生效裁判确认、责令履行《征收条例》征收赔偿义务；对住建局指令下属企业无征收前提情况下的强拆强占作出补救处理；

5、对6个第三人涉76号“标的羁束”的分别事项执行回转。

 

事实与理由

 

依《行政诉讼法》第94条、95条、96条规定，依最高法授权《通知》（BASZ-7358，百案书证下同）省高法（2021）辽行赔申76号《行政裁定书》1页倒6行“本院认为”“<最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释>第69条第1款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调节书所羁束”（BASZ-7541）的生效再审裁判认定结论，对龙港区“2006.04.12百假公文”（BASZ-010）数十项违背羁束确认申请执行。

一并适用最高法指导性案例（2017）行申8830号《裁定书》裁判要点：“生效裁判效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束”（BASZ-7454）的规定，比对龙港区政府（2022）001号《决定书》（BASZ-7508）4页倒2行“对其使用的土地和房屋享有主张权利和依法获得赔偿的、完整的产权权益，结合申请人提交的用以证明已收到葫芦岛市水电机械厂和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城的投入资本的葫（永兴）验字2000第79号<验资报告>，应当认定丰川装饰城在葫芦岛市水电机械厂和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城投资资本和实际授权范围内，享有获得补（赔）偿的主体资格”之龙港区政府自我公文纠错“2006.04.12百假公文”3页6行“葫芦岛丰川装饰城不是企业”，16页11行“丰川装饰城没有权利主张该宗土地的补偿”，虽然仍然故意错误适用《土地管理法》规避《城市房地产管理法》第2条和第61条3款的实施，但适用前述最高法指导性案例的规定和龙港区政府的部分纠错认可，产生40多个可供执行标的事项，由于丰川人员精力限制仅对以下18个执行事项申请制发（2020）辽14行赔初29号《裁定书》（BASZ-1872）的一审法院执行：

 

1、 对龙港区政府的5个执行事项：

 

对“412百假公文”第3页6行“丰川装饰城不是企业”执行

纠错（包括责令龙港区制发公文纠错、向装饰城赔礼道歉、在原曝光媒体恢复企业主体名誉等）；

对“412百假公文”第16页11行“丰川装饰城没有权利主张该宗土地的补偿”执行纠错（包括责令龙港区制发公文纠错、向装饰城赔礼道歉、在原曝光媒体恢复企业10375平米<房地产管理法>第2条、第61条3款、即最高法指导性案例276号<裁判书>‘地随房走’的产权表述、向三级法院三级政府三级人大三级自然厅局三级工商局三级住建厅局等机关和部门公告性的恢复产权告知,因百假公文第1页法官郑越签字‘此件龙港区人大孔主任向合议庭提供’——早已不是不对外发生效力的内部文件）；

对（2020）1号《不赔书》（BASZ-979）12页16行“根据土地登记有关规定建议为该宗地办理土地使用权变更登记。收回国有土地使用证书：龙国用（1998）第03060号，新发国有土地使用证书：葫国用（2009）变第0100号”，19年无数次戳穿后仍然对抗省府高法确认结论故意错误适用《土地管理法》、规避和破坏《城市房地产管理法》的实施，责令龙港区向三级法院三级政府三级人大三级自然厅局三级工商局三级住建厅局等机关和部门公告性的恢复产权告知，依最高法指导性案例（2020）行再341号“重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力”的规定（BASZ-6206），龙港区20年的持续违法行为自始、绝对、永远违法无效；

对（2022）001号《补偿决定书》2页10行“无证据证明丰川装饰城有权对该土地和房屋主张权利”20年后面对中法《赔偿建议书》（BASZ-7076）仍然对抗省府高法确认结论故意错误适用《土地管理法》、规避和破坏《城市房地产管理法》的实施，自我佐证（自打嘴巴）《不赔书》所谓的依据依旧。请求“执行责令”龙港区向三级法院三级政府三级人大三级自然厅局三级工商局三级住建厅局等机关和部门公告性的恢复产权告知、抵制对抗省府高法生效产权确认20年后仍然实施持续的新的具体的违法行为制发公文承认错误并向胜诉人赔礼道歉及相应媒体恢复产权公告；

对龙港区故意错误适用《土地管理法》、故意规避《房地产管理法》的实施（详见DA-1394），执行责令认知到位，合并移送案件。如（2022）1号《决定书》“土地和房屋”这种故意颠倒表述必须制发公文自我纠错、并公告承认错误和向申请人道歉，深刻剖析其旨在为二白官检抢劫团伙做保护伞的抗法犯罪逻辑归谬根源。

 

2、 对被执行人葫芦岛市市场监督管理局的3个执行事项：

 

葫芦岛丰川装饰城《营业执照》（BASZ-343）因高法76号“标的羁束”生效裁判结论，恢复原名称登记或恢复按新规范登记为“葫芦岛丰川装饰城有限责任公司”。责令市工商局向三级法院三级政府三级人大三级自然厅局三级工商局三级住建厅局等机关和部门公告性的恢复工商企业主体资格告知、公告撤销2017.12.11《葫芦岛市工商行政管理局证明》（BASZ-343）；执行责令撤销2017.01.20《股权信息说明》（BASZ-220）；

一并上溯责令辽宁省市场监督管理局公告撤销辽市监复字（2019）16号《行政复议决定书》（BASZ-529）。

请求执行局制发《协助执行通知书》或《司法建议书》属性的执行公文、“请求”辽宁省高级人民法院撤销（2020）辽行终1636号《裁定书》（BASZ-5027）并予公告撤销依据（合并撤销<2020>辽14行初90号、即葫中法90号<裁定书><</span>BASZ-1472>）。

依76号“羁束确认”丰川装饰城主体和产权结论，对被“412百假公文”胁迫做空主体和胁剥产权引发的“渤凌房地产开发有限公司”《企业法人营业执照》（BASZ-198无）注册登记行为因失去产权依据、主体虚假（412胁迫造成鸠占雀巢）、属于串通胁迫重复注册虚假无效的违法的主体登记行为，制发公文公告宣布无效；

兴城法院70号《裁定书》（BASZ-1843）虽然被二审葫中法（2021）8号《裁定书》（BASZ-5348）纠错改为丰川装饰城执照有效，但8号《裁定书》所表述的雷同一审丰川装饰城注册资产未得保护，应当制发《司法建议书》《协助执行通知书》撤销2个生效裁判，在恢复丰川装饰城营业执照主体身份和丰川装饰城注册资产的同时，公告纠错确认兴城法院70号全部无效、葫中法8号《裁定书》部分无效，并由市场监督管理局做出生效行政裁判执行的相应行为、即撤销渤凌公司名称注册和涉土地部分的产权注册——切实执行高法76号再审结论所羁束的申请人的10375平米房地产权益。

 

3、 对被执行人葫芦岛市自然资源局的3个执行事项

 

对龙港区政府始作俑“412百假公文”实施串通自然局（地籍）土地证变更登记，既有前述“412百假公文”16页11行载卷证明，也有龙港区（2020）1号《不赔书》12页16行“建议变更登记”佐证，还有前述（2022）1号《决定书》2页10行补强佐证。原本丰川装饰城的工商注册验资资产10375平米房地产（BASZ-220/992/994）被胁迫做空主体、胁迫变更为丰川矿机有限公司资产（原丰川装饰城注册未及过户时被强拆、连412百假公文2页倒8行都自我表述佐证‘并私自将电器城改为装饰城’、倒2行‘电器城改在对面（路北）经营’、这个欺诈表述“未经审批”有龙港区招商局文件和工商执照为证不赘述，但客观上对丰川装饰城主体和产权做了原本合法的反向佐证）。自然局本案中曾受理葫芦岛市政府委托并市法制办出资对房地产制作了《评估报告》至今未结案，对这种高法76号“羁束产权”明知未结案、背着假案冤狱的法定代表人王福瑞接受龙港区内鬼串通变更《土地证》，是造成省府高院20年滥尾复议案孽生数十个虚假诉讼的祸水源头，抛开故意错误适用《土地管理法》规避《房地产法》第2条和61条3款不谈，应当依76号再审《裁判》的“生效羁束规定”执行回转登记，并通过执行程序彰显高法76号和704号（BASZ-785）审判监督规范的适用《房地产管理法》2条、61条和最高法指导全国适用的276号案例（BASZ-5471-1）“国有土地上房屋征收——地随房走、集体土地征收——房随地走”这个国民人人资产70%以上的、最大头的不动产适用法律调整关系的泾渭分野。一并向三级法院三级政府三级人大三级自然厅局三级工商局三级住建厅局等机关和部门公告本案273个《议判书》、历时20年、造成四级政府法院司法资源特别巨大浪费（每案3万元费用即达千万元）、给政府法院国家公信形象造成特别巨大负面后果、给当事人造成特别巨大损失、造成250多个厉害关系人14人至死未得欠薪和欠款的恶性后果案——实施颠覆政府诚信是社会诚信的前提和基础的党和国家的普遍认知。

自然局（规划）部门依法对取得土地使用证的当事方方可实施规划施工许可，而本案明知丰川装饰城的房地产权益受省政府复议决定羁束之房屋产权证的从属权证的《土地证》、产权属于丰川装饰城的情况下实施了规划施工许可行为，虽然海航路项目确属公益事业，但无征收告知、无补偿决定、至今未对产权主体丰川装饰城给予分文赔偿的情况下、横腰抢占7.0005亩10375平米房地产房下占地，有市建委（2022）2号《信息告知书》和附图BASZ-930/890-3为证。这种行为既破坏了国家的《房地产法》法律制度，导致丰川装饰城4026平米房屋和法定意义的10375平米房地产成了空中商城；也破坏了原规划局赖以安身立命的《中华人民共和国城乡规划法》第38条第1款和第3款规定，这就是最高人民法院2018年发布7个指导案例第7号（BASZ-1033）的“城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件”的违法行为。因为本案10375平米房地产建成之前必须依法办理土地出让手续，既要从农田变为建设用地、集体变成国有出让土地、农业区化变成城建规划——出让土地本身用于商业建设，且本案1999至今5个五年计划市政府均在葫芦岛日报公告丰川装饰城片区1.0容积率，这就是先于规划许可的“土地使用权出让合同组成部分的规划条件”，政府出让土地不让建房和农民承包地不让种粮种菜同样荒唐！另《规划法》明确规定“不影响控制规划的假定违法只能适用罚款后发证”的处理。本案规划局的丰川装饰城规划蓝图（BASZ-173）既有450平米翻建在高把屯村委会转让合同162平米房屋占地之上的图示与合同及收据、也有城管和区产权处分别收费批准的772平米“中韩合资金氏木制品公司”的图示和收据（BASZ-）、还有规划两证原件交省政府存档的收据（BASZ-448）、更有房屋基础（圈梁）施工后规划局的验线收费财政收据（BASZ-770）佐证。自然局或规划局的权力来自于法律的授予，违背高法确认和《规划法》38条20年被龙港区串通剥夺2000年时已经获得规划局预审批的二期工程8000平米房地产开发权益，请求葫中法执行局立即依于副市长、柴郑二主任通过海航路指挥部转告承诺（BASZ-），也是2021年中法曹院长受高法指令协调市政府自然局错位恢复原样——“执行责令”恢复规划许可等于或接近10375平米商业综合规划面积许可证。对20年剥夺“出让合同组成部分规划条件”依《房地产估价规范》在建项目损失另案区政府赔偿（因本申请执行事项局限于76号裁判所规范的破坏‘标的羁束’行为）。

对自然局（规划）增加违法的“撤销处罚”依羁束确认执行复原。

2017.12.08原规划局《复函》“撤销处罚”答复系对2006.04.30“根据葫芦岛市龙港区检察院”《检察意见书》做出的撤销处罚行为（BASZ-4050/234）。这个行为一违《行政复议法》不得补充证据、不得增加处罚种类、限于具体行政行为作为时依据的审理的规定明显无效；二是省政府复议决定书引证和采信葫芦岛市政府复议决定书采信的建委征收处《评估报告》（BASZ-），建成房4026平米，即使退一万步依省市政府3个《复议决定书》龙港区《答复书》的3600平米，只相差426平米，依恢复原样建设原价24万元现赔偿时点价格也只有区区100余万元，依76号裁判确认“羁束标的”应依省政府确认的4026平米及省府开具收据的规划两证载明面积为准（即使再次串通不纠错误，也必须依证据规则、即省政府存档的两证规划局负责而无依据丰川负责）；三是依《规划法》38条丰川容积面积4026平米只占规划公告面积10375平米的38.8%，尚有6349平米（即前述规划局二期审批的8000平米）因违法强拆被剥夺了20年开发权益，依《房地产评估规范》“假设开发法”和前述最高法的指导案例规定，剥夺政府出让土地行政合同内含的6349平米开发权益“执行责令”立即恢复规划许可（对应当予以20年的原丰川装饰城每平米400元、或丰川装饰城周边兴华机械厂重工局公司同等门市房每平米600-700元年租金赔偿并立即“执行责令”参照东西两邻租价予以赔偿另案赔偿解决）。

 

4、 对被执行人葫芦岛市住建局的2个执行事项

 

住建局是葫芦岛市（2016）30号文件（BASZ-711）的新老城区快速干道（海航路）征收实施单位。既是《征收条例》第7条的“房屋征收部门”，也是25条的“房屋征收部门与被征收人订立补偿协议”的法定部门。虽然至今给三级法院和丰川装饰城24个《答辩状》表述“未对原告做出相关行政行为”，但前述住建局的930号征收图和海航路已经通车运行的事实、特别是高法（2021）行终956号（BASZ-7292）认定，只能反证住建局再次向法庭公文假话、对法庭和群众不老实。葫中法执行局应当依76号“裁定羁束”和956号认定结论对住建局无告知、无协议、无赔偿的，也是龙港区公安局玉皇派出所六次出警回执证明（BASZ-7290）的强拆强占行为，请执行局依法“执行责令”协调市政府自然局兑现原副市长和建委两主任的承诺，即矿车厂海航路剩余土地调整给丰川装饰城，合并对6年无偿剥夺10375平米房地产使用权租金损失1105.88万元制发《赔偿决定书》执行兑现赔偿。

结合前述强拆强占事实和原住建局下属企业的建交集团二级法人征收服务中心因市建委不制发指令而不提交原征收详细资料，且指使和放任下属金科公司工程队持续5年强拆地下构筑物、强行毁伐丰川与园林处的北京桧栢树墙、强拆和偷窃丰川装饰城钢制隔墙板及广告牌，立即排除侵害恢复《规划图》左下角丰川买断高把屯村（规划局土地局依职权行政协调）的162平米房地产产权界限原状。

 

5、 对六个第三人“执行责令”事项

 

复制于中级人民法院的执行卷宗（BASZ-7283）可证，葫中法袁晓芳、杜昕、高法徐宏伟错立错判之中法66号高法348号虚假诉讼案，已被76号和704号“裁定羁束”，其10375平米房地产被胁迫注册必然导致无效，特别是孙志远执异3号《裁定书》听证会《笔录》（BASZ-7283）第5页4行“你现在提出执行异议合并审判监督申请书，其中的异议人是葫芦岛丰川装饰城即王福瑞本人”（本执行案抛开装饰城就是王福瑞本人的枉法裁判不谈），11页7行“葫芦岛市工商局营业执照，法人企业办的非法人营业执照。我是丰川装饰城负责人。按照<民事诉讼法>规定，法人和其它组织也是受法律保护的，市政府和中法立案，都是王福瑞是负责人”。《中法执行卷书证》足以证明刘永刚案的立案标的、查封标的、裁判确认标的、执行异议标的、枉法裁判和枉法拍卖标的全部是省政府《复议决定书》也就是76号和704号“裁定羁束”的丰川装饰城的资产。相应孽生的数十桩案件全部属于412百假公文胁剥产权、胁剥主体引发的虚假诉讼案。

鉴于刘永刚、刘志英、李立3人被串通投饵诈骗485万元生效工商注册投资需葫中法并案注销清算处理（丰川装饰城就此向执行局申请依法清算、并按结论执行），其余孙志远与住建局指挥部违最高法（2012）4号、97号、148号严格禁止的“联合执行委托执行”1200多万元扣减485万部分立即执行回转退还给违法拍卖的出资单位或海航路欺诈征收主体。并公告拍卖无效。

如同前述，原本丰川装饰城的羁束标的被同样以最高法严禁的“委托执行联合执行”给龙港区1360号裁判案原告赵玉珍（BASZ-947），且因赵玉珍系关系案（252个欠薪和债权主体只有4个裁判保护，大多数不予立案导致7个农民工至死未得到欠薪、7个债权人至死未得到欠款、违同等情况不同等对待、也违类案同判的规定），立即执行回转给相关出资拍买单位或海航路指挥部（赵玉珍案依丰川提交中法的<特别赔偿申请书><</span>DA-1344>与252个债权人同案同判处理）。

（15）412百假公文16页12行区政府自我佐证装饰城前身电器城连山农行贷款抵押未经抵押权人同意不得收回《土地证》，而被三级政府法院273个议判书佐证龙港区政府强拆违法的另一个属性——法定4种不可抗力之一的“政府行为”，装饰城及代理人不知道也未授权归还贷款。龙港区成林、农行任海春串通连山法院王波实施对王福瑞妻子陈翠兰以不还款换证抓进监狱进行胁迫，导致一手国家政府机关对丰川装饰城为关联民企私利抢劫；一手国家政府机关被确认20年违法赔偿封锁扼杀不赔；一手串通国家银行串通国家司法人员剥夺贷款权和剥夺产权——至少是内鬼假手公权的三重标准、三只黑手或多只手实施侵权，请求“执行责令”恢复76号羁束前状态。

    （16）葫芦岛商业银行43万贷款同前述三重标准、三只手侵权，请求“执行责令”恢复76号羁束的2006.04.12“百假公文胁局”前状态。

（17）第三人宝顺集团依中法执行卷宗经办人王芳（BASZ-7535-1）取走《土地证》，依76号和704号裁判羁束、也依2022.02.22葫芦岛市不动产登记中心（号）不动产查询10200平米《土地证》仍在葫芦岛丰川装饰城名下（BASZ-7497）（原水利物资公司一级法人、下属企业法定无资格作为变更接受主体、因丰川矿机公司成立时土地使用权已经注册给了丰川装饰城、龙港区412胁局行为同时触犯了外力胁局抽逃注册资产的犯罪行为），依最高法7772号授权辽宁省高法76号之“羁束标的”裁判结论——请求立即执行回转给丰川装饰城（宝顺投标费用的回转与依法给付土地使用证是两个不同的法律关系）。

（18）前述原住建局下属一级企业法人建交集团的再下属二级或多级法人之“征收服务中心”、或金科公司等等前述（不影响国家公益项目海航路正常运行）以外的强拆、侵占、构筑物损失、铁板墙损失、广告牌损失等等请求一并执行回转。

 

葫芦岛中级人民法院（执行局）

 

 

                                   申请人：葫芦岛丰川装饰城

2022年3月8日

 

 

给葫中法执行局执行申请（DA-1401）书证清单

 

特别提交；

1、 （BASZ-7541）省高法（2021）76号《行政裁定书》...................................1-2

2、 （BASZ-785）省高法（2019）704号《行政裁定书》选4页.............................3-6

3、 （BASZ-1872）葫中法（2020）29号《行政裁定书》..................................7-11

书证清单：

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证；..........................................12-14

2、(DA-1344)《特别赔偿申请书》...................................................15-26

3、（DA-1394）《给龙港区全体人大代表、省市政府法院办案人公开信》......................

4、（BASZ-010）2006.4.12“百假公文”即龙港区《关于丰川装饰城问题的情况汇报》......27-30

5、（BASZ-173）规划局为丰川装饰城2881平方米土地详细规划蓝图.....................31-31

6、（BASZ-198无）“渤凌房地产开发有限公司”《企业法人营业执照》......................

7、（BASZ-220）工商局查证渤凌房地产开发有限公司《股权信息说明》..................32-32

8、（BASZ-220）丰川装饰城工商注册资产10375平米房地产的《验资报告》..............33-36

9、（BASZ-234）葫芦岛市规划局《公告》.............................................37-38

10、（BASZ-343）丰川装饰城《营业执照》...............................................

11、（BASZ-343）《葫芦岛市工商行政管理局证明》...................................39-39

12、（BASZ-448）规划两证原件交省政府存档的收据....................................40-40

13、（BASZ-529）省市场监督管理局公告撤销辽市监复字（2019）16号《行政复议决定书》.41-42

14、（BASZ-711）葫芦岛市（2016）30号文件.........................................43-44

15、（BASZ-770）规划局验线收费财政收据............................................45-45

16、（BASZ-947）龙港区法院（2016）1360号《民事裁定书》...........................46-47

17、（BASZ-979） 龙港区政府（2020）1号《不予赔偿决定书》.........................48-51

18、（BASZ-992）丰川电器城与重工局《租赁协议》...................................52-52

19、（BASZ-994）丰川电器城与高把屯村《协议》及图.................................53-55

20、（BASZ-1033）最高法2018年发布7个指导案例第7号.............................56-56

21、（BASZ-1472）葫中法（2020）90号《行政裁定书》................................57-58

22、（BASZ-1843）兴城法院（2020）70号《行政裁定书》..............................59-60

23、（BASZ-4050）关于丰川装饰城给葫芦岛市城乡规划局的律师函的《复函》............61-61

24、（BASZ-5027）省高法（2020）1636号《行政裁定书》..............................62-63

25、（BASZ-5348）葫中法（2021）8号《行政裁定书》.................................64-67

26、（BASZ-5471-1）最高法指导性案例276号《裁判书》..............................68-68

27、（BASZ-6206）最高法指导性案例（2020）341号《行政裁定书》.....................69-70

28、（BASZ-7076）葫中法（2021）3号《赔偿建议书》.................................71-71

29、（BASZ-7283）葫中法执行卷宗及葫中法（2016）执异3号《裁定书》听证会《笔录》..72-77

30、（BASZ-7290）龙港区公安局玉皇派出所六次出警回执证明..........................78-78

31、（BASZ-7292）省高法（2021）956号《行政裁定书》...............................79-80

32、（BASZ-7358）最高法（2021）行通7727号《通知书》.............................81-81

33、（BASZ-7454）最高法判例：（2017）8830号《行政裁定书》........................82-83

34、（BASZ-7497）葫芦岛市不动产登记中心开具《不动产信息查询证明》................84-84

35、（BASZ-7508）龙港区政府（2022）001号《行政补偿决定书》.......................85-91

36、（BASZ-7535-1）宝顺集团依中法执行卷宗经办人王芳写的《收条》..................92-93

 

    葫芦岛丰川装饰城

2022年3月8日