当代物理之批判
(2020-06-12
13:11:55)
科学探索与创新是由很少的智者完成的。现在宣讲科学的人远远超过了智者出现的比例，因此就存在一大堆滥竽充数的人。他们根本不懂物理，他们只是依靠宣讲相对论而赢得社会的一份羹。让人不可接受的是，这些人为了维护自身的既得利益，而使用他们手中的话语权打压那些有新思维的人。现代物理学已经逐渐宗教化。
上边我们分析了时间与空间的变化，我认为这种解释是有道理的。而人们对相对论的时空解释是荒谬的、不能接受的。一个典型的事实就是双胞胎怪论的存在。运动的相对性于双包胎怪论是不相容的。对此的任何相对论解释都是狡辩而不是科学。
其实，这里体现的是运动的相对性只具有视觉的效果，不具有实际的物理意义。这一点明显体现在电荷的运动上，在某一惯性系中，运动的电荷会产生感应电磁场，而静止的电荷不会产生感应电磁场。尽管若以运动的电荷为参照物，会发现静止的电荷在以同样的速度反向运动着。但只有前者拥有感应电磁场，而后者没有。
从视觉上看，运动与静止具有相对性，但是，从运动粒子、物体拥有的动能、动量、感应电磁场上看，静止与运动是绝对的。这还体现在如下的事实中：在一个假象的小车上，有两个质量不等的球，m1=10m2，质量小的小球以速度v运动，质量大的小球处于静止状态，体系拥有的动能为E2=m2v2/2、动量为p2=m2v；若以小质量球为参照物，大质量的球在以同样的速度v运动，这时，体系拥有的动能为E1=m1v2/2、动量为p1=
m1v，显然，体系的动能、动量的数值并不相等：p1=10p2；E1=10E2。这与能量守恒，动量守恒相矛盾。而通过碰撞让该体系拥有的动能释放出来，则只有小质量的球释放出能量，大质量的球并不是放出能量。
在相对论中存在大量的悖论，从逻辑上讲，相对论根本就不是一个完整的理论。
爱因斯坦认为一个理论的正确与否的一个标准就是是否美。他在同其他物理学家交流的时候，当发现其中的问题后，往往会说：“瞧，他多么的丑。”那么，相对论真的很美吗？
我们知道，之所以会建立相对论根本的原因在于人们在测量光速的时候，发现了光速不变现象。为了解释这一现象。首先由荷兰的洛伦兹创建了洛伦兹变换。此引发了爱因斯坦的思考并在光束不变原理的假设下，加上伽利略的相对性原理。而重新推导出了洛伦兹变换。并在次的基础上逐渐推导出了，运动物体质量随运动速度的增加而发生的变化——质速关系；以及物体的能量于其拥有的质量之间的关系——质能方程。其实，爱因斯坦的相对论是讲究运动的相对性的。这就产生了一个问题，我们知道，在狭义相对论中，光相对于任何的观测者拥有不变的速度C。因此，从运动的相对性可知，而在光子看来我们也是以不变的光速运动！假如真的是这样，一方面，在这里狭义相对论中运动的相对性与任何粒子、物体的运动速度都不能达到光速的矛盾是不能解释的；另一方面，从时间与空间的运动公式可知，这时候时间会停止流逝，空间将会变成零。而物体拥有的质量将是一个发散的数值，这是事实吗？
相对论怎么解释这些问题？
2020年6月12日
当代物理之批判_金土_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e686eab0102zmhp.html
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…