[匿名] 听缠说禅

2007-03-22 15:36:42

禅妹，这样的尾盘杀跌，没有你我们靠什么预料？又怎样躲开？今天我的股票都走得很好，大盘跌也跟着跌，没出来啊。。。

-

124和227的连线不是一次能突破的，就算你看看1分钟或5分钟的MACD，也知道这里会有一个小的盘整背驰。1430后，上海、深圳走势背离，这就是最好的信号。

(2007-03-22 15:42:32)

空读

2007-03-22 15:35:59

缠老大好,某一级别的一段走势,在当下,如何判断走势是否结束?

比如30分钟级别第二段向上的走势,如果没到达到第一段的高点,

稍微拐头时,从何判断是小跌一下形成一个小级别中枢后再冲高,还是已经走完,一直跌下去了.拐头时下跌多少才能判断出来?要形成低级别的第三类卖点才能确定吗?

==

背驰、盘整背驰，都是走势分段的依据，所谓第三类买卖对盘整结束的确认，最终也要看其内部结构的背驰、盘整背驰。不是等真跌了才问卖不卖，而是涨的时候一旦进入背驰的区间套里，就要陆续走，当然，资金小的可以等到最后几个价位，资金大的就不可能了。第一卖点没走，就要在第二卖点走。如果等到第三卖点，估计都跌很多了。宁愿卖早了，坚决不要卖迟了，股票都是废纸，有钱还怕买不到废纸。

(2007-03-22 16:03:48)

星星

2007-04-02 21:44:33

只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；

================================================

有几点不解，请楼主讲一下：

1、如果没有盘整背驰，当i为偶，若Ai+3跌破Ai高点，是不是要出掉，是不是一跌破就要出掉？

==

除非出现小级别转大级别的a+B`情况，跌破和盘整背驰是一回事情。

2、当i为偶，若我在Ai的低点买入，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；那有没有可能Ai+k+3直接跌破Ai的低点而造成亏损？

==

这问题和上面是一回事，。

 (2007-04-02 21:53:32)

[匿名] 酒吧心情

2007-04-02 21:26:53

缠JJ，

目前的形式，很多的股票正处于，上升+盘整的走势。

所以对盘整背力度的判断很重要。

请缠JJ， 能不能再把重点强调一下。

对于目前股票的普遍走势，怎样才能准确把握背的力度，特别是盘整背的力度，怎样才能转化成趋势，或者是反趋势。

==

这个问题包含很多概念误解。力度是当下的，背驰、盘整背驰只意味着转向，至于力度，是和中枢星球系统的分布与当下的买卖力度相关的，是一个当下的概念。当然，有很多辅助的工具可以预计其力度，这太复杂，以后会有专门的课程。

(2007-04-02 22:14:02)

[匿名] 你的样子

2007-04-03 15:39:53

老大，终于想到一个问题，关于完成这个概念的

我的理解是这样：

趋势的完成标志是背驰

=====================

 

BLOG 主, 我问了你这个问题好多次, 可是你都没有回复.

对于走势的完成标志就是背驰是吗? 而中枢至少要有一个只是一个必要条件.

谢指教

=

是趋势，不是走势，盘整也是走势的一种，其完成就不能说完全由盘整背驰决定。

(2007-04-03 15:54:51)

星星

2007-04-02 21:44:33

只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数；

-- 1、如果没有盘整背驰，当i为偶，若Ai+3跌破Ai高点，是不是要出掉，是不是一跌破就要出掉？

== 除非出现小级别转大级别的a+B`情况，跌破和盘整背驰是一回事情。

前天这段回复，为何说跌破和盘整背驰是一回事？这里的盘整背驰是指Ai+2和Ai盘背吗？

还有，如果Ai+2和Ai没有盘背（且设Ai+1低点不破Ai-2高点），则Ai+2结束时持有，那Ai+3发生暴跌，一直跌破Ai的低点也没结束，这时肯定已经亏损了，即使后面向上的Ai+4也不一定能解套，这种情况如何应对？

 =

盘整背驰如果不演化成a+B`然后继续原方向向上，就肯定要跌破或升破该位置，这和不能突破中枢就一定要回拉中枢是一个道理。其实，盘整背驰后，90%的a+B`基本都会跌破或升破该位置，但这没有必然绝对性，和前面那种情况不同。

(2007-04-04 16:21:48)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-05 15:49:15

[匿名] 中枢

2007-04-05 15:41:22

上节中的“Ai与Ai+2之间盘整背驰”，将演化出“当i为偶Ai+3跌破Ai高点”或“i为奇数Ai+3升破Ai低点”；因而相应演化出高一级别的中枢，例如在该例子里，Ai+1、Ai+2、Ai+3就是30分钟的中枢，而所有更大的中枢，当然是先有高一级别才可能有，否则连30分钟的中枢都没有，哪里来日、周、月的？但这个现象就保证了，在同级别分解下，一个小级别的操作是可以按一个自动模式换档成一个高级别的操作。

------------

我觉得袖手旁观是对的．盘背就是跌破

－－－－－－－－－－－

盘背后就一定演化成跌破？可能性很大，但不绝对吧，否则也没有3类买点的概念了。

另外，跌破前一定盘背？这更不绝对了吧。

请博主解惑。

==

盘整背驰一定跌破，而跌破不一定都是盘整背驰，a`+B这种形式也可以。

(2007-04-05 16:14:35)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-06 15:42:05

博主好，39课中讲到的同级分解流程有点疑问：

这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。

--

请问，当Ai与Ai+2之间未盘背，若Ai+3不跌破Ai高点，而Ai+4对Ai+2盘背，Ai+4卖不卖？

看原文应该是说不卖，则不卖的话，意味着即使发生Ai+4对Ai+2盘背，也不一定就卖出，还要看Ai+3是否跌破Ai高点。为何不在Ai+4先出来呢（可以避免Ai+5出现大跌）？

==

为什么不卖？不是有这一句-或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出

(2007-04-06 15:45:18)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-06 15:42:05

博主好，39课中讲到的同级分解流程有点疑问：

这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。

--

请问，当Ai与Ai+2之间未盘背，若Ai+3不跌破Ai高点，而Ai+4对Ai+2盘背，Ai+4卖不卖？看原文应该是说不卖，则不卖的话，意味着即使发生Ai+4对Ai+2盘背，也不一定就卖出，还要看Ai+3是否跌破Ai高点。为何不在Ai+4先出来呢（可以避免Ai+5出现大跌）？

==

为什么不卖？不是有这一句-或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出

－－－－－－－－

“或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出”这句前面不是还有“则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后”吗？这里似乎在说卖出之前有“Ai+k+3跌破Ai+k高点”，是不是哪里理解有问题？

如果盘背就卖，非盘背就持股，则是否“Ai+k+3跌破Ai+k高点”还有什么意义呢？看不出和38课流程有什么本质的区别啊？

有点钻牛角尖，但恐“学如不及”，还请博主多讲两句。这里理解不好，则流程根本就理解错了，实战节奏也乱了。

 ==

这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。

 (2007-04-09 15:52:54)

[匿名] 你的样子

2007-04-09 15:57:23

但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。

----------------

老大即使破了一定要走，也是待反弹不破前高点，或者盘整背驰时候走而不是跌破即走对吧？

=

是，不能杀跌。而且还存在着继续不背弛创新高的可能。不过这里说的都是比较粗糙的方法，如果精细点，可以不等跌破就先走掉，当然，如果是机械化程序，一般都是比较粗糙一点的，但只要能坚持，一定能有超级回报。

(2007-04-09 16:03:54)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-10 15:30:44

博主好，请教盘整背驰的问题：

三段走势“上下上”，设为A0A1A2，假如A0最短，A1最长，A2中等长度，且A2高点大于A0低点但低于A0高点，同时看MACD指标，A2的面积比A0大，这时能说A2对A0未盘背吗？

感觉A2回中枢的力度比A0离开中枢的力度要大得多，虽然A2没创新高，严格说这不能叫盘背吧？

==

这在中枢震荡那节里都有，请去看看。

(2007-04-10 15:37:11)

[匿名] 缠心雕龙

2007-04-10 15:30:44

博主好，请教盘整背驰的问题：

三段走势“上下上”，设为A0A1A2，假如A0最短，A1最长，A2中等长度，且A2高点大于A0低点但低于A0高点，同时看MACD指标，A2的面积比A0大，这时能说A2对A0未盘背吗？

感觉A2回中枢的力度比A0离开中枢的力度要大得多，虽然A2没创新高，严格说这不能叫盘背吧？

==

这在中枢震荡那节里都有，请去看看。

－－－－－－－－

不好意思，我理解中枢震荡那节内容，觉得上述情况就是“未盘背”，因为A2力度大于A0嘛。但好多同学说没创新高，那就是“盘背”。希望博主明确一下。

==

创新高或新低才有背驰或盘整背驰的可能。未创新高的情况，其实可以按中枢震荡的方式去看，等于达不到上次震荡的力度，也可以用MACD等辅助看，但和背驰不是同一样东西，这在关于中枢震荡的力度判断那一课里里都有的。

(2007-04-11 16:12:11)

[匿名] 百思不解

2007-04-12 15:45:37

楼主好！

关于39课的同级分解操作流程，如有向上的A2对A0未盘背，其后A2内部小级别背驰引发大级别的A3回调，且A3不破A0高点，其后A4盘背或不创新高，则A4是否卖出？这里的操作似乎和44课“背驰级别小于当下的走势级别”情况下的操作程序很类似。

这里（A0-A4）应该还是一个和A0同级的走势吧？因为A3没有跌破前高，则A3可看作向上走势（A0-A4）的新中枢吧？

 ==

只要是盘整背驰或不创新高的，都可以先卖出。当然，是在操作的级别上。

(2007-04-12 15:53:37)