【六盘水评论】假如真相打上钱的烙印，还能说是真相吗？

南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《瞭望新闻周刊》记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。《瞭望》撰文：彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。 （2012-01-18《青年报》）

南京“彭宇一案”的道德审判，其实在网络上早就尘埃落定。不料过了五年多后，却有官员说出——舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相！但是，有评论认为：“谁让真相迟到，误读岂是大众责任“？“真相披露，反思还要继续”！其实说白了，南京“彭宇一案”的判决，对南京市的整个城市负面影响是不言而喻！现在，为何又想起把事实真相公之于众呢？真相迟到，误读岂是大众的责任？这话说的非常在理！！

假如我们开动脑筋想一想就会明白，南京一审法院判决被告彭宇赔偿原告4.5万余元，但是到了二审法院那里，却不知二审法院运用了什么法宝，竟然调解成功，彭宇赔偿原告一万元正，原被告双方握手言和，共同签下“不向外界透露半点风声”。其中的真相，我们不得而知，彭宇本人也未必肯站在大庭广众面前，当初是如何如何信誓旦旦、一再表白自已是做了好事反被无缘无辜冤枉的真相。其实不然，真相只要被金钱沾污了，事实真相就会变成说不清道不白的一笔糊涂帐……。

有道是金钱不是万能，没有金钱却是寸步难行！最摸不透的真相却是象——浙江金华吴俊东做了好事的反被赔偿损失，这让人感到是对法律的无可奈何还是绝望透顶呢……？还有一种，象类似于南京人彭宇撞了人却口口声声谎称自己清白的——这也同样让人们感到绝望！这世道，我们还能相信谁的话是真实的呢……？

当面对IT评论博主麦田发出“‘公民韩寒’的作品前期由其父代笔，后期由出版人路金波代笔”的质疑时，这位刚满30岁的作家回应道，如果有人能找到“代笔”证据，可“领走两千万加我的所有版权”。1月16日晚，“范冰冰工作室”在微博上发出：“看到‘韩寒悬赏2000万征集代笔证据’的新闻，我愿加磅2000万，共襄盛举！”（2012-01-18《中国青年报》）

假如搜索真相的来龙去脉，需要如此昂贵的金钱，我们还需要真相干什么？还不如象上述南京人彭宇一样，私下解决得了，再订一个互不相互拆台的保密协定！其实说白了，靠写书卖文字，成不了亿万富翁，韩寒的发达，完全靠的是广告代言人！这一点是毋庸置疑！

令人费解的则是，两虎相斗必有一死，突然间，麦田发表愿意承担所有责任的道歉声明，韩寒欣然接受了麦田的道歉。好戏还未开演，就已经鸣鼓收兵了，好比是高手过招，还未开打，输赢已成定局。这里边的真相谁能Hold住呢？！

假如真相被打上4000万人民币悬赏金的烙印，如此昂贵的真相，还能被称作为真相吗？不管你信不信，反正我是不信……！

六盤水評論 鏘鏘雜談 草根評論

【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】

-------------------------------

 【六盘水评论】假如真相打上钱的烙印，还能说是真相吗？

同发：凤凰网论坛/锵锵杂谈版
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=12371920&extra=page=1