加载中…
他微博炫富，一件羽绒服花1万多，网友却在祝福他……
(2016-12-07 18:10:11)
标签：
杂谈 |
医生炫富惹争议，到底伤了谁的玻璃心？
天涯舆情分析师陈凯
近日，一条疑似医生“炫富”的微博在网上引发网友热议。微博认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”在网上晒出了一万多元一件的羽绒服后，引发了大量的媒体报道和网友议论。据了解，该微博博主是成都某三甲医院泌尿外科副主任医师任黎明，名下拥有3套房产，年收入超百万，每年购买衣服花费超二十万。
据天涯舆情监测中心的数据显示，从12月4日“成都下水道”发布微博之后，经过两天的发酵，在12月6日晚22点微博开始被大量关注，截止到12月7日中午13点，舆情量已经达到20603条，引发了网络极大的关注热情。
不过，笔者却发现，虽然在短时间内舆情的热度很高，但对于其炫富话题的争议性并不大，很多人表示“医生拿高薪并不可耻”、“管别人合法收入怎么花管的太宽”，对于他收红包、潜规则的质疑内容非常少，而他发布这条疑似炫富的微博，本意是回击对他恶意攻击的“道德婊”，并非单纯的炫耀自己乱花钱。
“昨天发了一组为成都老爸过生日的照片，其实我认识成都老爸的时候，他已经退休10年了，就因为他是曾经的厅长，引来无数博友不怀好意的吐槽。不过有位博友的回复我很欣赏：请勿道德试探，缘分各有因缘。今天再让那些道德婊恼羞成怒一下，我昨天去买了一件羽绒服，贵，一万多，但穿身上特舒服特暖和。”
虽然这位医生表达情绪、回应网络“喷子”的方式欠妥，微博中的“成都老爸”的厅长身份也容易触动网友敏感的神经，但能通过真诚的交往，由医患关系向更近一步发展，也是网友乐于见到的，微博评论中的祝福数要远远多与吐槽数。
然而，在新闻报道中却出现了大量关于“医患对立”“医生潜规则”的信息，许多新闻的标题带有明显的倾向性，如“李忠卿:医生炫富会否加剧医患对立?”、“‘炫富’医生何以惹争议?”、“成都医生网上炫富称医生有钱不可耻,年入百万买衣服花20万”。
据天涯舆情监测中心的数据显示，敏感的信息占比达到了93.85%，意味着九成以上的信息性质都偏向于负面（不包括网友评论内容）。
在微博的一项调查“成都医生晒万元羽绒服惹争议 你咋看？”中显示，网友中有接近三分之二表示“凭本事吃饭，没什么好喷的”，其次是“医生工资本来就高，怎么花是自己的事”，两者总和超过80%，而对医生炫富表示反感的仅有3.7%。网友的态度也能从侧面证明，炫富的争议是不存在的，网友支持这个凭能力吃饭医生。
从事件的源头，也就是任医生的微博来看整个事件，他确实有炫富行为，但并未引发网络争议，更没有涉及医患对立的问题。但在新闻报道中，“争议”却被有意放大了，医患问题也被提及，并被某些媒体放到了显眼的位置，并假借网友的名义引起话题。
不可否认的是，近年来医患矛盾问题一直存在，伤医事件时有发生，普通群众感到看病难、看病贵，负面情绪的积累也会让大家在看到医生这个标签时，惯性的朝着负面结果揣度，因此负面的报道也更容易引起共鸣，但这并不表示，与医生相关的新闻都是负面的。而且，在无衡量标准的前提下去评价医生的行为，某些媒体确有煽风点火之嫌。平常人拿年收入的百分之一买一件衣物并无不可，那换做医生为什么要被指责呢？更可笑的是有人担心买衣服将会引发医患对立，那照此逻辑，城管下个馆子是不是要影响世界和平了呢？
医患矛盾是个敏感的社会问题，两者之间的信任本身就很脆弱，媒体所应有的社会责任就是澄清两者之间可能发生的误解，缓和两者的矛盾，而不应为了自身的利益，抱着“看热闹不嫌事大”的心理，做杞人忧天的揣测，引导网友的负能量。而在此事件中，网友所表现出的冷静、理智是值得点赞的！
喜欢
0
赠金笔