去年，经济界出了一件比较大的事情，就是王健林贱卖了自己的资产，给了融创的孙宏斌，起因是银行收紧对王健林的贷款，导致王健林的现金流出现问题，好在此人比较精明，一看势头不对，就将自己的大笔优质资产注意是优质资产打包卖给了孙宏斌和另外一个什么人，这个事实没什么，大家可以上网搜索，但是这个事情作为一个案例，则很值得玩味。

1、王健林的资产，确实是高杠杆，地球人都知道，同时地球人还知道的，是王健林打包卖给孙宏斌的，是优质资产，也就是说，地球人都知道的是，如果银行不改变政策，继续给王健林贷款的话，王健林的游戏是可以玩下去的，没问题吧？所以，小鸟在这里，悍然指出，目前的去杠杆经济政策，是应该商榷的，高杠杆虽然听起来不那么美好，比高杠杆更糟糕的，是银行抽水停止借贷，只要高杠杆企业的利润率和现金流是优质良好的，请问高杠杆有多大的问题呢？你忽然强力去杠杆，收紧银根，导致的结果，就是王健林这样的优质资产，也抗不过去你这么收紧贷款，一个王健林好办，它卖了就是了，全国大面积出现这个情况，谁又接得起这个盘呢？

2、小鸟不知道去杠杆这个经济学概念是怎么来的，小鸟只知道，高杠杆是很多快速发展企业的优先选择，既然高杠杆的局面已经形成，治理的办法只能坚持两个原则，一个是要用市场的办法，另外一个就是要慢慢来，所谓的治大国若烹小鲜是也，用收紧对当事企业贷款的办法来去杠杆，太简单粗暴，从王健林的案例来说，是不是对经济有很大的伤害啊？

3、经济学界的忽悠是很多的，源于双方的信息不对称，经济领域的问题也是很多的，不论什么经济体，总是存在无数问题的，有的问题需要解决，有的问题呢，不需要解决，经济体自身的走势，会解决这些问题的，是不是？小鸟在这里，以王健林的案例，向当局提个小建议，去杠杆到底有没有必要，至少有没有必要一刀切？是否应该反复研究，反复推演，是否应该慢慢来，逐步不动声色的解决这个问题。小鸟担心的是，大张旗鼓的去杠杆，会对经济造成大的伤害。

2018年的经济成长，小鸟悍然指出，如果继续目前的政策，肯定是有一个小幅下滑的，这里就不多说了，低调，低调，哭一下。

最后，小鸟说的是，下蛋的事，年后恢复正常，并且年后第一个月，是讲股票的，小鸟最近，主要研究股票在，嘻嘻。