各位网友，大家好，今天讲的，是台湾问题，香港问题小鸟认为没有处理好，而台湾问题的处理，是一个开拓未来的机遇，还是又一个难题的开始，取决于决策层的智慧，和博大的胸怀。先看一段新闻。

凤凰网6月18日新闻

民进党前主席许信良本周将赴北京参加两岸研讨会。他表示将首度在大陆提出两岸比照欧盟模式共组“中国议会”的构想，相关两岸的任何议题，未来都可以这个架构下讨论，也确保台湾在“一中框架”下的空间。

前民进党主席许信良：“我的建议是仿照欧盟的欧洲议会的形式，我们筹办成立‘中国议会’。要有一个双方都能够接受的政治安排，欧盟模式可能是最合理的，两岸共同创立一个新的政治机制，像欧盟一样。”

许信良的这个提议，当然是站在弯弯的立场考虑问题，但是对于一个高明的当局来说，至少在小鸟看来，许信良的这个建议，利用得好，却是一个开拓未来的大好借口。提出建议是许信良，但是最后讨论成什么结果，具体执行成什么样子，就由不得许信良，要看大陆的智慧了。

首先，小鸟认为，这个中国议会，真的可以做成一个好东西，谈谈没有坏处，关键是谈的时候要把握的基本原则。首先，可以搞一个这样的机构，但是主导权，当然应该是大陆，13亿人，对2000万，无论如何分配，都肯定是大陆主导，人格上可以平等，具体投票和主导事物上，怎么弄，都是无法平等的，对不对？就好像我是总经理，你是员工，人格上我们平等，但是你肯定要听我的，这个道理，很容易想通吧？另外一个，就是既然是中国议会，就要坚持一中的原则，坚持是一个政体吧。 

那么大陆放下姿态，和弯弯表面平等的弄这个中国议会，有神马好处呢？小鸟认为，如果就盯着弯弯，那不要讨论了，大陆很吃亏，这个事情没有任何讨论的必要。但是如果胸怀世界，这个就非常必要，而且是一个雏形，且听小鸟慢慢分析。

这个议会一旦形成，大陆和弯弯统一，大陆让一步，可是从另外一个角度来看，这个议会是两个政体的合并，虽然大陆和弯弯都号称是同一个国家，但是从任何一个角度来说，比如军队外交等架构来说，台湾和一个国家是没有区别的，所有的国家具备的东西他都有。想明白没有？如果将这个中国议会的条款设置好，弯弯加入以后大陆和弯弯双赢，请问，别的国家比如蒙古、缅甸等，加入这个议会有没有障碍？

所以到这里，小鸟的意思很清楚，可以谈，但是要把握原则，要将这个议会谈成一个将来能接纳新成员的机构，而且谈成以后，兔子要主导权（如果弯弯能放弃军队和外交就最好了，其他都可以谈），不能弄成欧洲议会的结果，现在就弯弯和偶们谈，实力不对称，正是制定有利于我们的规则的大好时机，为以后其他国家和政体加入做准备。所以不仅要谈，而且要好好的谈，面向未来，面向世界的谈，一旦谈成，大陆和弯弯统一，再运行几年，首先将香港和澳门纳入这个议会体系，彻底改变香港的难堪状态。再运行几年，就考虑朝鲜、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、蒙古的问题了，偶们的征程，是星辰大海，是不是？

哈哈哈，个人见解，比较大胆，如果不对，请一笑置之。

本文内容纯属个人观点，欢迎大神们来进行指正交流。如有兴趣订阅，请加“天上的小小鸟”公众微信号，QQ群220756280。本公司网站http://www.whfttl.cn/，多谢支持！

天上的小小鸟

2013-06-18