学习西方经济学，里面有一个基本原理，叫做规模经济和规模不经济，就是说一个企业有个适度规模，规模比适度规模小或者比适度规模大的时候经济效益都不是最好的，甚至会丧失竞争力以至亏损。其实承认这个原理就明白计划经济必然失败了，试想全国实行计划而且不允许任何其他经济的存在，就是全国象一个企业一样运作，其规模不经济是到了顶点的。但是计划经济失败并不是计划不好，我们知道单个企业的内部肯定是实行计划的（哪个企业各部门之间是市场化的？），只要不超过适度规模计划的经济体却是越大越好。其实国内的华西村、南街村都是实行计划经济的，而且是成功的，因为其规模还没有到不经济的程度。

在西方国家，虽然是标榜的市场经济，但是他们控制社会的是一小撮经济寡头，这些经济寡头控制下的经济其实更加类似计划经济，但是具体管理模式和以前的计划经济又有不同，和我们现在的管理方式很雷同，西方之所以强调市场经济的政治正确性，不过是资本控制国家的具体反映而已。而实际上，以美国为具体例子，华尔街巨头们和他们实际掌握的美联储才是实际上的美国经济政策的制定者，这一小撮巨头有足够的资金影响国家政策有足够的财力实现自己的计划，他们实际控制了国家命脉，这一点和我们目前国家中央控制一切有多大的不同呢？只不过我们是具体的制定计划的部门和中央银行，他们是一小撮巨头和美联储，实际比较我们的不同的管理方式，如果承认双方都有相当的计划性的话，我们的管理体制远远比他们优越是显而易见的。这个也就是我们目前实际发展比西方快得多的根本原因，我们本来就比他们的管理方式优越，大胆的承认和说出这个事实有什么问题呢？ 

随着科技的发展，计划体的适度规模越来越大，在以前，是不可能有沃尔玛、国美这样的大型的全国性甚至全球性的连锁巨头的，但是由于科技的发展，尤其是计算机互联网等技术的提高，以前的规模不经济在新科技条件下规模经济了，正是通过新科技下大型的计划组织，实现了这种巨型企业的超额利润，降低了社会成本。如果承认这个现实，就会发现在新的科技条件社会管理机制下计划的成分越来越高。

为了顺应新科技的发展对经济管理的影响，我建议开设一门新的学科，叫计算经济学。具体就是组织一帮经济学家、产业人员、计算数学的科学家、计算机软件科学家，一起协同开发一个在超级计算机环境下运行的计算机软件，具体模拟经济活动的各项内容和参数，从而更加精确的预计各项经济因素变动下的最佳货币政策和经济政策，为对内对外的最高决策提供科学的精确的依据。随着这个大型软件的不断升级和超级计算机计算能力的不断提高，我们将越来越精确的模拟（包括国内的和国外的）社会经济运行状况，管理社会经济，预测未来，而不是听几个经济学家在有限宏观数据上的个人判断，实际上那种方式已经落后于目前的科技水平了。

本文内容纯属个人观点，欢迎大神们来进行指正交流。如有兴趣订阅，请加“天上的小小鸟”公众微信号，QQ群220756280。本公司网站http://www.whfttl.cn/，多谢支持！

天上的小小鸟

2012-11-27