当小贩或市民遭受意外伤害时，城管理应主动伸出援助的手，体现良好的城管执法者形象。

    春节摆个摊，遇上城管执法，小贩王山（化名）骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状却扬长而去，事后还回来扣押地摊。随后，王山将广州天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。近日，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。

    小贩通过司法途径维护自己的权益，这是区别于其他新闻的亮点。而司法两次判决，都判决城管违法，一审判决后，城管不服上诉，二审判决在确认其违法行为上，将事实变更为城管追赶小贩王山，导致他受伤，将原判决暧昧不清的“靠近”明确为城管实施“追赶”，明显加重了城管的执法违法责任。

    小贩看到城管马上撤离，但城管紧追不放，致使小贩躲避不及，把车骑上绿化带撞树侧翻。可见城管的执法方式，是构成小贩摔伤的直接因素。但城管未施救，“却一笑而过”，扣走了他的摊子，明显反映了城管执法与被执法对象——小贩之间的关系之窘态，更证明了执法城管对受伤小贩毫无同情和怜悯之心。

    城管与小贩，是执法者与被执法者的关系，也是执法者与市民群众的关系，还是执法者与纳税人的关系。执法者如果只看到自己的执法责任，忽视为小贩服务、保护小贩生命安全的义务，甚至有意制造麻烦与事端，使小贩受到人身伤害，以减轻执法困难、化解管理压力，那这样执法的城管，就站错了自己的位置，放大了自己与小贩的矛盾。

    现实中，城管队员野蛮执法，凶狠地对待被执法对象，并产生流血伤亡事件的现象，并不鲜见。此次广州中院的判决，对涉事小贩权利的维护，具有鲜明的导向性意义，对完善城管规范执法，也有较强的反思与示范作用。不仅为小贩正确维权指明了方向，可以有效避免小贩与城管面对面地抵触事件发生，也引导城管执法走向规范，避免追赶等引发恶劣事件的再次发生。当然，也在客观上激发了城管执法者的温情，当小贩或市民群众遭受意外伤害时，城管理应主动伸出援助的手，帮助和救治受伤的小贩，体现良好的城管执法者形象。

来源：人民法院报