加载中…深圳梅林看守所
(2014-07-14 17:25:02)
标签：
电话：13430591381深圳刑事辩护援助网刑事辩护律师 |
贺律师免费法律咨询电话：13430591381
长期代理深圳梅林看守所、福田区梅林看守所刑事案件的刑事律师贺明峰有丰富办案经验，专注于刑事辩护业务，为被关在福田梅林看守所的当事人提供无罪、罪轻、缓刑等辩护服务及看守所地址电话信息。竭诚为当事人提供优质法律服务!
深圳贺律师，联系方式
手机：13430591381
腾讯QQ：673260384
地址：深圳市福田区福华一路卓越大厦611。
来访请提前电话约好时间，避免在外办事给你带来不便。
聚众斗殴致人重伤的认定
赵全能
中国法院网
案情
2012年11月27日上午8时许，被告人王新炎、张家华、李武阳等人与邻村的凌华、张开发、蒋军等人因故发生争吵，争吵过程中相互挑衅，后经当地村民劝阻停止，但是双方心里并没有打算放弃。于当日10时许，王新华等人纠集多人来到凌波所在村。凌华等人拿出木棍，镰刀等凶器示威，随后双方发生械斗，凌华用木棍打击张家华的左肩部，李武阳见状即上前抱住凌华，张家华趁机从凌华手中夺过木棍，然后用木棍的使劲打击凌华的头部。凌华被打后当即倒地，张家华继续用木棍砸打已倒在地上的凌华。后经警察赶到后才阻止了事态的进一步发展。后经鉴定凌华属重伤，其他人分别属于轻伤、轻微伤。
分歧
对本案的处理，在于如何认定王新炎、张家华、李武阳的刑事责任，合议庭形成三种意见。
第一种意见认为，王新炎、张家华、李武阳等人属于聚众斗殴的一方，三人均有聚众斗殴的故意犯罪，是共同犯罪，因凌翠波的行为转化为故意伤害，故对王新炎、张家华、李武阳三人应以故意伤害罪一罪定性，然后依据三人的罪责大小分别量刑，对另一方则以聚众斗殴罪论处。
第二种意见认为，双方都有聚众斗殴的故意,只要其中有一人的行为转化为故意伤害，全案即参与聚众斗殴的双方均应一并转化为故意伤害，故本案中不管是直接致人重伤的王新炎、张家华、李武阳一方还是被害人凌华一方，双方均应以故意伤害罪一罪定性，然后依据各人的罪责大小分别量刑。
第三种意见认为，本案系一起聚众斗殴犯罪，根据《刑法》第二百九十二条的规定，对除张家华外的几人的行为应以聚众斗殴罪论处；而张家华直接用木棍打击凌华致其重伤，根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，张家华的行为转化为故意伤害，应对张家华单独以故意伤害罪论处。
审判
最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款、第二百三十四条第二款之规定；判决张家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；判决王新炎、李武阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；判决凌华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年7个月；判决张开发、蒋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。
评析
笔者同意第三种意见，根据刑法主客观相一致的原则，对于本案应根据行为人的主观和客观进行分析，事件双方都均有聚众斗殴的犯罪故意，且都是积极参加者，对于任何一方而言是共同犯罪，但张家华一方事先没有持械斗殴，而受害人凌华持枪参加斗殴，在斗殴中张家华抢过凌华的木棍将凌华打致重伤，根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，张家华的行为转化为故意伤害，应对张家华以故意伤害罪论处。而对张家华一方的王新炎、李武阳，因其二人仅是积极参加者，事先与张家华没有致凌华伤害致死的意思联络，张家华的行为明显超出了王新炎、李武阳共同故意的范围，故其二人不应对张家华致凌华重伤的行为承担刑事责任，仍应以聚众斗殴罪论处。
（作者单位：云南省鲁甸县人民法院）。
赵全能
中国法院网
案情
2012年11月27日上午8时许，被告人王新炎、张家华、李武阳等人与邻村的凌华、张开发、蒋军等人因故发生争吵，争吵过程中相互挑衅，后经当地村民劝阻停止，但是双方心里并没有打算放弃。于当日10时许，王新华等人纠集多人来到凌波所在村。凌华等人拿出木棍，镰刀等凶器示威，随后双方发生械斗，凌华用木棍打击张家华的左肩部，李武阳见状即上前抱住凌华，张家华趁机从凌华手中夺过木棍，然后用木棍的使劲打击凌华的头部。凌华被打后当即倒地，张家华继续用木棍砸打已倒在地上的凌华。后经警察赶到后才阻止了事态的进一步发展。后经鉴定凌华属重伤，其他人分别属于轻伤、轻微伤。
分歧
对本案的处理，在于如何认定王新炎、张家华、李武阳的刑事责任，合议庭形成三种意见。
第一种意见认为，王新炎、张家华、李武阳等人属于聚众斗殴的一方，三人均有聚众斗殴的故意犯罪，是共同犯罪，因凌翠波的行为转化为故意伤害，故对王新炎、张家华、李武阳三人应以故意伤害罪一罪定性，然后依据三人的罪责大小分别量刑，对另一方则以聚众斗殴罪论处。
第二种意见认为，双方都有聚众斗殴的故意,只要其中有一人的行为转化为故意伤害，全案即参与聚众斗殴的双方均应一并转化为故意伤害，故本案中不管是直接致人重伤的王新炎、张家华、李武阳一方还是被害人凌华一方，双方均应以故意伤害罪一罪定性，然后依据各人的罪责大小分别量刑。
第三种意见认为，本案系一起聚众斗殴犯罪，根据《刑法》第二百九十二条的规定，对除张家华外的几人的行为应以聚众斗殴罪论处；而张家华直接用木棍打击凌华致其重伤，根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，张家华的行为转化为故意伤害，应对张家华单独以故意伤害罪论处。
审判
最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款、第二百三十四条第二款之规定；判决张家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；判决王新炎、李武阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；判决凌华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年7个月；判决张开发、蒋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。
评析
笔者同意第三种意见，根据刑法主客观相一致的原则，对于本案应根据行为人的主观和客观进行分析，事件双方都均有聚众斗殴的犯罪故意，且都是积极参加者，对于任何一方而言是共同犯罪，但张家华一方事先没有持械斗殴，而受害人凌华持枪参加斗殴，在斗殴中张家华抢过凌华的木棍将凌华打致重伤，根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，张家华的行为转化为故意伤害，应对张家华以故意伤害罪论处。而对张家华一方的王新炎、李武阳，因其二人仅是积极参加者，事先与张家华没有致凌华伤害致死的意思联络，张家华的行为明显超出了王新炎、李武阳共同故意的范围，故其二人不应对张家华致凌华重伤的行为承担刑事责任，仍应以聚众斗殴罪论处。
（作者单位：云南省鲁甸县人民法院）。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：深圳福田看守所在哪里？
后一篇：深圳福田区梅林看守所