犯罪低龄化的趋势让人揪心，而这些孩子在犯罪时表现出的对法律的无知、对道德的漠视、不计后果的冷静、犯罪过程的凶狠果断让人愤恨更让人恐惧，现在的孩子怎么了？

三个不到18岁的孩子，到大学校园里抢劫，仅仅因为一部手机，两个家庭辛苦培养，正要大展宏图的大学生失去了无辜的生命，而三个犯罪者，也将在监狱里度过他们本该阳光灿烂的青春。

一个初中，仅仅因为同学之间的小纠纷，一个同学不到18岁的哥哥纠集打手凶狠砍断了另一个学生的手掌。

这些孩子怎么了，他们的父母怎么了，我们的社会怎么了？

个人认为这是社会道德缺失、社会正义不能全部伸张的产物。

目前的中国社会似乎正孕育着一种“强者”文化，强者有理，弱小者得不到社会的同情和保障，善与恶界限模糊。

作为七十年初出生的一代，我们小时也目睹了社会一些丑恶的现象，个别时期社会十分混乱。但有一点需要特别说明的是，那时的社会道德和正义让绝大多数人明白是什么是“美与丑”，从心底有伸张正义的迫切需求。举最简单的例子：只要和小朋友打架，那么双方都不是好孩子，打赢的会受到更多批评，弱小的会得到父母和老师的共同保护；小学了，评“三好”，选“干部”，选出来的也确实是大家都比较认可的孩子，没有听说去走什么后门，去送什么礼。

因此那个时候有“严打”，每次“严打”，所有从小学生开始的孩子都会得到一次普法和道德教育，而广大群众对“严打”的支持如同同仇敌忾对抗侵略。每次“严打”过后，社会风气为之一新。

放到现在，善良和丑恶还那么分明吗？道德对社会的约束和规范作用还那么明显吗？

同学的孩子刚上小学，座位的前面坐了比同学孩子还高的全班第一高度，孩子的视线被完全挡住了。同学一打听，原来是当地某某书记的小孩。咱也不能让小孩输到起跑线上，同学知耻而后勇，送礼、拜访老师，结果孩子也被调到了第一排。好啦，现在全班第一、第二高度都占据了最有利地形，其他没有关系的孩子呢？孩子如果都明白关系可以改变规则，强权战胜一切，将来的社会会怎么样？

我们现在的社会对所谓的强者越来越理解、宽容了，很多人还很崇拜，因为他们是社会上的强者，而不是需要社会同情的“可怜虫”。因此名人作为社会上的强者，他们违反道德可以不受批判。官员作为强者，只要不触犯法律，他们的所作所为很少有人追究。这些公众人士，这些本该成为社会表率的社会精英，他们的腐烂生活正毒害着广大青少年。

现在的中国确实比过去进步了，富裕了，有朋友说得好，只要你努力干活，不愁没有饭吃。但这是人追求的最低层面即满足生存的基本要求。问题是：我们的社会是否给所有人都提供了一个公平上进的阶梯，让他们凭借能力有个成功的正常渠道。

曾有个外国朋友问我，“关系”用英文怎么说，我考虑了很久，最后用英文中的“背景”搪塞了过去。我不好意思告诉他，中国人的“关系”学问很大，现在更有了大发展。考察干部，有了关系，仕途顺利一半；考学就业，有了关系，一路绿灯；违法而不犯罪，有个关系，大事化小，小事化了。而这个所谓的“关系”仅仅是背景那么简单吗？里面是否更多是权钱交易的成分？我不好说，由观者自己判断吧。古代有个苏轼，据说一肚子的不合时宜。那么要符合现在的时宜，穷人的孩子，老百姓的孩子眼看成功无路，又被社会宣传得也想当明星、名人、企业家，他们会怎么样呢？社会不公，是大忌。

犯罪的孩子父母有责任吗，有，非常大。他们在干什么呢？是不是国有企业被企业家搞破产了，下岗失业在家，被孩子瞧不起的那一些人？是不是卖掉土地进城打工，累死累活图个谋生，却无力把孩子送去读书，学校要么不收要么要缴纳高额学费才收的那批人？或本身霸道，天天告诉孩子“人打一拳，就回他两拳”的那批人？甚或是本身风光无限，每天给孩子一大把钱，让孩子搞小团体，让同学顶礼膜拜的那批人？

我宁愿理解社会还处在转型阶段，一切都会好起来。孩子是祖国的希望和未来，干什么都别害了孩子。