​

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1377084731/641

文/黑猫

在中国书法界，作为“丑书”代表人物的曾翔同志，因为大力倡导“吼书”而近期有所火爆。笔者看了后，身心发凉，这那是写书法，简直是对中国传统书法艺术的最大侮辱和糟蹋。

曾翔带有“行为性”的榜书书法创作现象，引起了人们的很大争议，甚至还成了一些人抨击曾翔、抨击曾翔的所谓“丑书”之口实与证据。诸如：“……曾翔一走进教室，就会突然躺到地上，引吭高歌、旁若无人”;“曾翔在创作时吱哩哇啦、大声呐喊”，并据此说曾翔是“神经”、“故弄玄虚”，称其书法为“丑书”。

曾翔的这种“边叫边写”的创作状态是可以理解的，但作品真不敢恭维。理由如下：

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1377084741/641

一、曾翔，当今书坛所谓的知名书法家，其人十分活跃，因爱搞怪献丑，所以给人也便多了份搞笑与滑稽的印象，像京剧里的花脸小丑，更像书坛中一只活跃的跳蚤。尤其是近段时间，多有其“不雅”创作视频流出，且被其同僚及弟子学生们四处转发传播，不以为耻，反以为荣，影响极坏，尤其误导和带坏了一大批年轻的书法家和书法爱好者，罪莫大焉。

二、画面中其看似激情饱满、潇洒挥舞，实则装疯卖颠、装腔作势、扭曲作态、洋相尽出，实在令人恶心生厌。明眼人一看便知，其动作既毫无蔡邕“书者，散也”的那种发自内在的真实释怀，又毫无怀素“忽而绝叫三五声，满壁纵横千万字”的那种率意自然的性情书写，倒多了份东施效颦、矫揉造作式的粗鄙行为，以及恬不知羞、跳梁小丑式的丑陋形象。

三、而且令人不解的是，其周围总是会聚有一帮人马，以小自己几十岁的年轻孩子居多，为其摇旗呐喊、拍手称好，甚至竭力为其辩护，并被冠以“丑书”、“流行书风”的代表、先锋书法家等称号。

四、其实说到书坛中“丑书”与“流行书风”的代表人物，曾翔是远远不够格的，王镛、石开、刘正成、沃兴华等才是其中的主将和标杆。曾翔在他们面前，无疑是小字辈，而且无论是道，还是技，都要逊色得多。总之相比较他们，曾的功力明显不济，底蕴明显不足，涵养也明显不够。另外据书法圈内人士称，曾翔的热脸始终想贴上前面几位大佬的屁股，却始终没有真正贴得上，也没有真正贴得紧，不知为何原因。当然这只是传闻，有待证实。但假若是真的，我想大概其中就有曾翔跳蚤与小丑角色的缘故，上不了台面，登不了大雅之堂。

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1377084740/641

五、据近两年报道的新闻消息得知，曾翔到底是聪明人，知道舍远求近、抱团取暖，与同为湖北老乡的其他两位书法家组成了艺术联盟，形成了稳固的“三人帮”、“铁三角”，终于有了自己的核心小团体、小山头。此条消息也是书法圈内人士反映的，至于真假，还请各位看官自行观察判别。但无论真假，当今书坛鱼龙混杂，各种现象、各种圈子、各种利害关系、各种手段伎俩层出不穷的现象却是普遍存在，整个书坛俨然已成了彻底的江湖。

六、什么是书法，书法的本质是什么，当前我们的书法该怎么写，书法艺术该如何呈现，我们该如何更好地继承和发展这门古老而特殊的艺术。换句话说，像曾翔在其创作视频中所表现的那种伴随着明显的装疯卖颠式的狂挥乱舞而诞生出的作品，能否称之为书法？是不是真正的书法艺术？答案当然是否定的，当然是不能称之为书法的，充其量就是个写字的行为艺术，甚至连写字都搭不上边儿，因为写的有些根本就不是字，所以只能叫狂乱的挥舞艺术。

七、艺术有着其自身的审美标准与评价准则。曾翔挥舞的到底具不具备艺术的美，具不具备艺术的价值与可欣赏性，符不符合艺术的评价标准，若以我国历代书法理论来加以评判和衡量，显然是不具备的，也是不符合的，所以他视频里的行为也只能称之为狂乱的挥舞表演，或者叫狂乱的挥舞杂耍罢了。

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1377084739/641

八、也许有人会说，人家视频里玩的是现代书法，传统的那一套理论在这里已经不实用了。那么请站出来为我们解释一下究竟什么是现代书法？现代书法存在和发展的宗旨和理念是什么？现代书法的审美取向与评价标准又是什么？难道现代书法就可以不写汉字、肆意妄为、胡涂乱抹吗？就可以装疯卖颠、矫揉造作、虚情假意吗？就可以只讲表面形式，不讲内容品味与格调内涵吗？

九、其实无论是传统书法，还是所谓的现代书法，既然名称上都带有“书法”二字，既然承认还是中国本土的书法艺术，那么就必须要符合中国书法一以贯之的基本审美要求，就必须要注重中国书法特殊的文化品质与品性，这是进行书法研究与创作所不能触犯的两条底线，触犯了这两条，诸如那些所谓纯粹的线性符号、纯粹的形式表达、纯粹的情感宣泄式的胡涂乱抹，以及假冒书法之名而进行的各种稀奇古怪、荒诞粗鄙的艺术行为和艺术创作，等等，都与真正意义上的书法有着本质的区别，也都会被真正的书法艺术所不能容忍与接受。

http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1377084754/641

十、我一直感觉曾翔似乎成为王镛式流行书风牺牲品。且不说空乏支离的结体，且不说粗率迷惘的用笔，更不用说一些作品显露的荒率气，只说作为一名艺术家应该拥有的最根本的特立独行品格。当一个书家的个性精神、艺术旨趣屈就于当世的书坛大家时，我们认为余下的探索就值得研究了。

所以希望做为所谓书法名人的曾翔，在你发扬“行为艺术”的时候，给中国所有书法人一个道歉，因为你本着对书法艺术尊重与负责的态度，继续胡搞乱搞下去，以至于走入魔道，既误导了他人，也伤害了自己。

请你道歉，别再继续做一只沾有传染病毒的跳蚤，进行着侵害和亵渎中国书法艺术的行为，还自己的书法创作一个卫生干净的空间，同时也为广大爱好书法的朋友，尤其是青年朋友最大可能地做好示范与榜样。

​