《高速路》前三节网友猜评记
(2013-08-02 01:22:44)
兰平先生晚上打电话来的第一句话就是:“我操,你怎么写成网络小说了,但又不是网络小说的题材,你他妈到底想干什么啊?”兰平先生这话说的我很惭愧的。尽管才连载了前三节,但还是引来好多朋友的评价和猜想。我毫不避讳地将这些猜评列举如下,只是为了一次短小的见证。
【正面猜评】
兰平先生:施痕先生的《高速路》看起来语言繁琐,毫无精妙可言。但实际上环环紧扣,而且短短一万来字就埋下了将近一百个伏笔。不得不佩服作者是一个玩文字的高手。
柯云先生:尚东贤弟以流氓痞子的口吻写完了前三节,并以回忆者的身份记录下了多年前的事情,虽然故事情况看起来可读性不强,但发人深省。
粗狂的原野:除过高峰和“我”,作者用了很大的劲来拉动下一个人物的出现,我都为作者感到吃力。在第三节中,作者用了很长的篇幅为孙一平的出现做铺垫,而一个闹剧性人物张丽的出现恰如其分,可以说是被高峰一脚踢出来了。此外作品中的“我”至今还看不到其真实姓名,只以“东哥”的身份呈现在读者面前。我估计作者还没有想好“我”的真实名字吧!
闫禾:凭我对尚东的了解,以及对他文字的理解,尚东绝不会随便写一个人物出来。可以说截止现在出现的每一个人物在后续肯定会有大量的文字。而且前三节中几个“临时性”人物的出现与消失,作者都为其埋下了很明显的伏笔。
赵文宇:小说的开始主要看的是空间感。尚东贤弟的《高速路》空间感很强,虽然采用年轻人的口吻来写,但语言的背后却是饱经沧桑的中年男子口吻。
孙正刚:尚东老弟是研究《红楼梦》出身的,看《高速路》感觉《红楼梦》对作者的影响很深,虽然前三节中风格和《红楼梦》相差甚远,但是为故事情节和人物埋下伏笔的手法在前三节中表现的淋漓尽致。
【中立面猜评】
血色浪漫:根据作者前言所说,三个主要人物才出现了第一个,而苏江鹏和陆佳云截止现在还看不到出现的影子,我想问作者,你是想玩什么?此外,张兰和李媛是临时性人物吗?
任宇光:曾经看过少量施痕《啄木鸟的回声》,在看《高速路》时,感觉就跟换了一个人似的。嬉笑怒骂皆成文章,但在语言提炼方面还需老弟多多注意啊!
曾炳云:老王这是追寻自己当作家的梦想,精神十分可佳,值得鼓励和赞扬。
单行道:小说中的“我”在一万字的内容中都没有出现姓名,这在现代生活小说中很少见,而且高峰作为主要人物,我认为对其形象的刻画还不是很好,期待在后续文字中能看到一个活灵活现的高峰。
邓宗平:很难理解作者用这样的口吻写小说,更理解不了为什么会写这样题材的小说,并且还以回忆录的形式开始。
【反面猜评】
安黎:看《高速路》前三节,足以可见作者只是一个文学爱好者。对文字的把控力度还很弱。
陈颖:东哥,不是我打击你,你就不是一个写小说的料。看你的前三节就跟看小学连环画一样,没什么吸引人的东西,而且语言表达以及混乱。
逝去的青春:随便找个初中生出来都比你写的好,你赶紧别浪费时间了吧,也别给咱陕西的作家丢脸。
睡美人:虽然看起来前三节的故事情节环环相扣,但没什么可读性,可以说对小说中“故事情节”的理解太过片面,希望作者能多读书,再进行创作。
非常感谢各位朋友及其网友对我《高速路》的关注,你们提到的问题我会加倍注意,但在《高速路》没完成之前不解答任何人提出的任何问题,还望见谅。
虚净堂堂主施痕2013年8月2日凌晨整理