这事闹起来，有些奇怪和突然，但结合这些年来的所谓抗争，又觉得只是连环套中的一环，手法，桥段甚至调门都如此熟悉。

我生活在杭州，作为一名成年人，我不会轻易相信任何的网络说法，更不要说如此之近的而沸沸扬扬的事件。起初跟朋友聊到这事，有的还是余杭当地的，一个网络谣传瞬间浮现，虽然我们都知道是谣传但讶异的是，网上却无比相信这样一件事，那就是这个垃圾焚烧场是秘密而突然的要建立。这样的谣言会带来什么样的初始效果，不言而喻。早在2012年选址，规划，论证时，这一切都是公开的，也有过讨论商议。

确切的说是在2012年4月份官方正式到余杭中泰九峰调研生活垃圾焚烧发电厂项目选址工作，除了官员还有总工程师，规划师，因为这么个项目会涉及到两个问题

1环境保护2垃圾处置。

先说2，每一座城市都会面临到，人口增加，消费增加，如果不尽早作规划，反而是种失职。而现在闹起来的原因是1。要环保，要青山绿水，本来这是一种很合理的诉求，我们可以表达。但1与2之间是有一种矛盾在里面，这需要科学的规划和管理。

比方说反核电站，几乎全世界都在反，但各大国也都在建。各国的做大同小异，不妨看下各国的处理方式。

1.美国，反核抗争也是满大街人潮汹涌，但前提是必须守法，非暴力，否则后果自负。这样的抗争会给谁带来压力，白宫和国会都会有压力，但白宫更大的压力来自于各承包商和大企业。那么最终结果是你游你的，我建我的。互不相干，你可以尽情表达，我可以按期完成。否则美国造不出一百多座核电站。

2.法国。很简单，就是你游你的，我建我的。前提也是非暴力，你可以批评，可以畅谈环保，但你要是暴力阻止决策的落实，你可能要接下来忙着找律师。

3.英国，他在八十代，停建了一些规划好的，表面上是压于民众压力，不如说是顺水推舟，因为当时撒切尔政府认为英国其它能源已经够用，暂缓核电。这也是一种科学决策。

这些诉求的前提是非暴力，因为我们都生活在一个需要基本秩序的环境中，就像过马路要看红绿灯，你闯红灯，你爽了，你方便了，你想过别人吗，想过给别人可能带来的伤害吗？

杭州建垃圾焚烧场现在成了网络谣言的集中爆发点，如同所有类似谣言一样，死人，特警冷血，群众被打，一波接一波的在扩散。人数越吹越多，我余杭十几个朋友一个也没去参于这种事。

为什么会发生这种离谱的暴力抗争，原因有很多，我简单说一个，以垃圾焚烧场所在的九峰为例，方圆五公里之内有多少楼盘是新建的，你知道吗？新楼盘刚要卖，这建焚烧场消息一出来，会对房价有直接冲击，这时你作为房地产商你是希望出现什么情况，当然这只是一种因素，还有很多。

还有一种就是有人在煽动，搞QQ群，一直在忽悠别人去闹，攻击特警的和攻击群众基本上是一伙人，为什么要两头打，你再傻也能想明白。

再回头看建垃圾焚烧场本身，如果因为这样的暴力抗争而官方缩手缩脚，那么杭州城东，城南，城北甚至滨江区的那种人是不是也可以作同样的事，来关停那里的建垃圾焚烧场？这样的话，闹下去，全是受害者，因为也许有一天你会发现，你有一天早上睡在你家垃圾上。

http://s10/mw690/002RDcQDgy6IMHBaJdf89引发风波 两败俱伤谁受益？" TITLE="杭州建垃圾焚烧场 引发风波 两败俱伤谁受益？" />

 厂在这里，这些人却被带到了高速公路上去堵车，闹事。有多少人的回家被影响了，有多少的货物流转被影响了，谁来替他们想想。

我的看法很简单 1，暴力打砸者必须严惩。不管你用多么美妙的理由。

2.网上造谣者严惩，我很喜欢看他们穿着黄马甲痛哭认错的镜头。

3.诉求和建设两不耽误。你发你的声，我建我的厂。

这厂早晚是要建，如果这样就歇工，以后也不用建了，其它类似规划也是一样。

至于谁受益，我想永远是那些忽悠者，两头拿好处，

一头是在群众中，扮演圣人，如杭州某叫兽。

一头又为自已捞到与官方讨价还价的资本。你怕不怕闹，怕闹就拿好处给他，他就不忽悠。

他们变成向官方收保护费的人，这不是很可笑吗？