【漢字正義】

“转注”非“考、老”

劉昌海

    《说文解字》：“转注者，建类一首，同意相受，考（http://s2/mw690/9c1d3a4cgx6Ce61h8WJa1&690）是也。”

    对于转注的理解，历来意见不一，争论很大。原因是许慎的理解有误，结果造成后人都在许慎设下的窠臼中打转转，终不得其解。

    其实,“转注”的正确表述应该是：转注者，形隐义迁，附丽性名，栖（棲）、箕是也。

    栖（棲）：本字为西，甲骨文象草木编筑的巢穴形，表示上古筑巢而居时代先民在树上筑成的巢居之意.后字形讹变，表意不明。篆文整齐文字化进而讹变，彻失其象，遂不明所示；为了表意清楚，乃改为从木，妻声，妻亦表居于家中之意，即“棲”，而“西”则主要用以表示其太阳落下的方向即“西方”之类的引申义和用作部首。隶定分别作“西”、“棲”。“巢居”义后或另加意符“木”写作“栖”表示；多用“棲”，今用“栖”（▲台湾用“棲”）。

    箕：本字为“其”，甲骨文象扬糠撮土的簸箕形（音jī），多为竹编。为了表音清楚，金文又另加声符丌（jī，基座），丌亦表平时多置于丌上之意；为了表意明确，篆文承之又另加意符“竹”表示，即“箕”，以强调为竹制，而“其”则主要借用作表示“第三人称”等义（音qí）和用作部首。

    就是说，一个字（主要是象形字）的形体发生讹变，已不能“因形示义”，或主要借用作表示他义（一般是抽象的副词义），其本义遂又另加形符或声符构成一个新字表示。

    而许慎所例举的“考”、“老”，根本就不是转注字，在甲骨文中，“考”是“老”的假借字。

    再比如，后人所例举的转注字：颠—顶、走—趋、逆—迎、追—逐、讽—诵等，从造字的角度讲，没有任何意义。

（2013-08-27）