加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2012年10月15日

(2012-10-15 06:42:55)
标签:

杂谈

医学经济学的实践


写“为什么美国传统的私人医生执业日渐式微?”不是唱衰私人医生执业。从长远看还难说,理由很简单,那就是干自留地的干劲永远比生产队出工的干劲大。做过农民,下过乡的都懂什么叫大锅饭时的“出工不出力”。一当政府将分红砍掉,其他模式的行医肯定无优势可言而它的缺点确是明摆着的。

简单比较:私人开业收入=总收入-成本;以毛收入$100为例:私人开业收入=100-30(成本)=70;多专业:100-50(成本)=50;加分红(如果有的话)20,共计:50+20=70;政府砍掉分红的话,就50了。看出来了吧?成本!如果多专业成本高到70%的话;则100-70=30。多专业的医生得看两个病人才=私人开业的看一个病人收入。就是说,如果私人开业的看十个病人一天,则多专业团体的医生得看20个病日一天,两人的收入才持平。干劲哪个会更大些?

经济学家不能光看数据,比多少,还要看这数据是如何出来的。举个例,两个医生,A私人开业,他给自己$30万工资一年,另$20万一年退休金;B医生在多专业团体,一年工资$45万,退休金放$5/年。表面看,两人总收入一样多,其实A比B多(考虑tax后)。可听上去B的工资还高呢。B医生不能自己决定命运,不能做A的计划。

医生要有点医学经济学的基本概念,懂一点tax、会计学的ABC。不然,当你谈合同时只能被牵着鼻子走!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:2012年10月15日
后一篇:2012年11月05日
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有