加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

在美行醫(8)-為什么沒有保險看病更貴?

(2012-02-03 11:44:51)
标签:

杂谈

美国的保險五花八門,品種繁多,醫療保險更是復雜。每個醫生往往有幾十亇,甚至上百亇保險公司的合同、作為他們保險網內的Provider。
這樣,怎樣定價才能把自己所有保險公司的合同規定價都罩住是個學問。如聯邦老人醫療(Medicare),BCBS,等等。一般大家都以聯邦的Medicare為基準(100%)。醫生簽的每份合同是不一樣的,有的愿付130%,有的付150%,有的付70%,有的照帳全付(極少了)。市場決定,即供求關係決定;當然競爭者多,價則低。假如,我的專業在本地是唯一的,那我的價可能就高。因此,一般每個醫療單位就會制定一份統一收費標準,各家且不太一樣。但大多是Medicare的150%到300%。注意了,醫生與保險公司的合同一般規定醫生只能收合同規定的數額,如130%。所以盡管病人收到帳單數目嚇人,但這並不代表最后醫生真真能收到的數目。因此,如果你無保險,即無合同在先,無人為你談判定價,那你原則上就得照單付帳了,所以就比有合同保護的人貴了。如我的收費標準是Medicare的150%到200%。醫院及多專業合伙收費大概為300%。
所以,如你無保險事先得問好收費。例外是有的,如私人開業的醫生可以決定價格,可以開同情價。如我一般收無保險者100%或130%就算了,人家本耒就已結沒保險了。但大公司,ER是不行的,因醫生只管看病並無定價權。所以,如要講價只可問私人開業的了。本耒,在美大多是私人的,無論在什么構架的醫療單位行醫,這不是資本主義么?
在美国,每年有不少人申請破產法保護,其中不少是因付不出巨額的醫療費。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有