精子是自私的，而如此是我们

乔纳森·古德曼说，一项新的研究重重击中当到进化论时“最好的生存”观点没有意义

新科学家 By Jonathan R. Goodman

12 November 2025

Comment and Life

ADRIÀ VOLTÀ

自私性是一种不舒服的常见生物现象。最近的表明基因突变如何在中年和老年人的精子中积累的研究突显这一点。按照这项研究，在时间上浮现的干细胞使精子将在年长的父亲中造成致病突变远更可能——到70岁时可能高达5%的配子。

这一发现不止显示当年轻时生孩子的益处。突变的干细胞不在乎是否它们的偏差导致潜在后代中的问题，只要它们的细胞后代开路进入下一代。这是一个自私的基因仍然是我们应该共同趋同在上的进化模型的伟大例子。基因除对它们自己不对任何东西的利益行动。无论有多少人多经常试图来捍卫生物学中“最好的生存”观点，解释总是不得不走回到基因的选择。

更广泛的争论是旧的和疲惫的，铰在是否你要相信经由自然选择的进化有利于合作和友好还是有利于竞争性和一个冷酷、被设计来不惜一切代价繁殖的计算的有机体。在过去的一个世纪左右，许多生物学家已经标榜了这些进化组对个体选择的对比观点。它们之间的差异对我们如何看待自然世界以及彼此是根本。

这两种观点之间的分歧总是一直跨越意识形态的线。早期的行为学家认为生物体为物种的利益行为。按照这种观点，如果我存活对所有人是好的，因为会有另一个人至少潜在的为智人的延续做贡献。互相帮助是来取得这一共享目标的明显途径。

这个问题正如几乎所有主要生物学家已经指出的那样，从将查尔斯·达尔文的理论与遗传学相结合的罗纳德·费舍尔到理查德·道金斯等现代作家是接受帮助不用向他人提供帮助的生物将在生命的游戏中总是做得更好。颠覆它们的群体的个人为成功被最好配位——假设他们造成的伤害不是如此可怕，它会杀掉每一个群体成员。

从一个进化的角度，个人的最佳是然后来促进他人中的合作，同时保持他们自己合作——理想的没有人知道他们正在这样做。合作而不是导致选择好的、有帮助的感质只是创造一个环境，在这种环境中竞争或剥削当没有被探测到时是最有效的。

颠覆的问题破坏群体，无论我们正在谈论关于配子、细菌、动物还是人。以牺牲生物体后代为代价繁殖的干细胞对它的成功是否伤害后代是盲目的。宿主的利益更不用说宿主的物种是无关的。

对人类社会这同样保持真的，古代的还是现代的。全球上拥有权力的那些人——这往往是年长的男性——尽其所能垄断群体并往往为他们自己选择年轻女性。鉴于老年男性仍然生殖活跃的负面影响，正如被关于精子的新研究证明的那样，很难来理解任何人如何能严肃的对待群体选择模型。

不过最重要的是这些关于我们的生物遗产的令人不快的事实不需要来定义我们今天如何行为。互助是我们应该追求的目标，而不是理所当然的——下到我们的基因到每个生物阶段承认我们的自私遗产是朝向克服它的第一步。

乔纳森·古德曼是《看不见的竞争对手：我们如何在一个合作的世界中竞争（Invisible Rivals: How we evolved to compete in a cooperative world）》一书的作者

https://www.newscientist.com/article/mg26835690-100-sperm-are-selfish-and-so-are-we/