押韵为理：使糟糕的建议看起来明智的认知怪癖

喝葡萄酒之前喝啤酒你会感觉很好吗？好吧，这靠情况。

NEUROPSYCH — APRIL 25, 2024

Jonny Thomson

Credit: Midjourney / Big Think

关键要点

人类被偏向来感知押韵的智慧为更有信誉的，一种被称为“押韵为理效应” 的现象。

韵律、歌曲和诗歌比散文更容易来记忆和回忆。

然而，我们也判断押韵为更好并考虑它们更准确，这并非总是如此。

许多年前的夏天当我年轻时我有点喝醉了，我醉了。第二天早上，我在早餐把发生的事情告诉了爹爹。我呻吟着说 “我们在餐厅喝了点酒，然后在马克家喝了几杯啤酒。这似乎不足够让我感觉这么糟糕” 。我爹爹笑着笑着说知道了。然后他说了某些我一直带到今天的话 “喝红酒前喝啤酒你会感觉很好，先喝红酒后喝啤酒你会感到奇怪的” 。

多年后，我公平的确定我爹爹正在以格言伪科学形式应对的，但问题是出于他多年来传下来的众多建议花絮，只有几条留在了我的记忆中。这些都是押韵的。有一个对变得很好的短语的一个助记符，押韵的一行比整本书的学习价值远更容易。

不过更重要的是人类被偏见来感知押韵智慧比非押韵智慧更等价的事实。如果我爹爹说 “喝啤酒之前不要喝红酒”，那么我会已经咕哝并随便他说。不过随他的话押韵了，我给了它们信誉。

这被称为“押韵为理效应”，这是一种在现实生活中有很多实际应用的认知现象。

名字太多

有一个奇怪且往往令人沮丧的事实：你可能能够记住来自你童年某首晦涩歌曲的全部六节，但你却记不起上周的一些内容。原因是人类的思维远更容易比简单的散文将事物保留为一个韵、歌或诗。早期文学的主要例子如《吉尔伽美什史诗》、《伊利亚特》和《赞美诗篇》都被以诗歌的形式写成。这不仅使背诵变得令人兴奋，而且还意味着人们可以很容易地记住大量内容。

1995年，认知心理学家大卫·鲁宾写了一本名为《口语传统中的记忆》的书。在这本书中，他贯穿了文学文化和口头文化之间的差异并摆出允许后者的必要因素。其中一个因素就是押韵的使用。为了证明这一点，鲁宾进行了一个实验。他让学生们试着用两个押韵的单词记住一首民谣。然后，他将他们的表现与一组不押韵的单词比较。押韵组的表现明显优于非押韵组。

为什么是这种情况？鲁宾假设这都在我们回忆事物的方式中。让我们说你正在努力记住你只见过一次的人的名字。没有任何提示或指针的情况下，你的思维几乎有无限的选择来眼花缭乱地猜测它的进展。但有一个韵律就更少了。这条路只通向一个或几个地方。例如，“那个人是如此严肃，他的名字是[空白]”。只有几个助记符选项可以填这个空白。

更最近的研究似乎表明鲁宾是在某些事情上的。当我们使用押韵时我们将信息分解为某些能被更容易存储和检索的信息，在某些叫语义编码的东西中。

可记忆的并不意味着更好

押韵为理效应的第二个方面是我们不仅更容易保留和回忆押韵，而且我们更有利的判断它们。弗里德里克·尼采是格言的一个大粉丝。事实上，他写了一系列完全格言的书，因为他知道一个精心设计的措辞比散文更快切入你的理解。在《同性恋科学》一书中，他写道：“甚至现在……我们中最聪明的人仍然偶尔被节奏愚弄——如果只是因为我们有时考虑一个想法更真实，只是因为它有一个韵律的形式并以神圣的跳和跃来表现它自己”。如果你说话雄辩或富有诗意，就更容易操纵和吸引别人。人们往往混淆冗长与权威。

两位心理学家麦克格隆（Matthew S.McGlone）和托福巴克（Jessica Tofighbakhh）调查了这一现象并将他们的发现写在一篇叫《济慈启发式：以格言解释押韵为理》的论文中。他们向参与者展示了一系列格言。一些参与者收到了押韵的格言；其他人收到了用非抒情同义词改写的格言。例如

（押韵）：小笔划将滚大橡树（Little strokes will tumble great oaks）。

（同义词）：轻笔划将滚大树（Little strokes will tumble great trees）。

他们发现了参与者不仅在审美上更喜欢押韵的句子，而且往往不认为它们更准确的。尽管参与者一致认为审美质不赋予真理，但他们不能避免他们自己的偏见。这导致该团队以诗人约翰·济慈的诗句称之为“济慈启发式”：“美就是真理；真理就是美” 。原来是我们不仅倾向于更好地保留押韵而且也更高度的评价它们。

从中可以学到两个重要的教训。首先押韵是一种很好的助记符。如果你想保留它就把它押韵。第二是来评估它仅仅因为你记住某些押韵的东西并不能使它准确。我父亲的智慧 “先喝啤酒后喝红酒你会感觉很好，先喝红酒后喝啤酒你会感到奇怪”可能听起来很整齐的，但基于缺乏和可疑的证据之上。最好是像“喝很多酒你会宿醉的” 。记住一个好的措辞并不一定比一个笨拙的措辞更好。

https://bigthink.com/neuropsych/rhyme-as-reason/