加来道雄和史蒂文平克尔特色的伟大的自由意志辩论

谁------或者什么------真的控制你的思维？

THINKING — JUNE 19, 2023

Jonny Thomson

Credit: Annelisa Leinbach / Big Think; Wikimedia Commons

关键要点

2021 年，大思想杂志（Big Think ）采访了一些关于自由意志的本质的最亮的思维。

     在这里，我们观察他们给我们的迷人的和变化的答案。

以许多方式，你对自由意志问题的回答将依靠你如何定义“自由意志”。

哲学家们花了很多时间辩论“自由意志”的存在-------这可能看似奇怪的，因为在它的表面上是一件很常见的事情。我们似乎都每天体验自由意志。例如，今天早上你有过一个选择：起床或翻身、坐吃更长一点时间。我们知道来有自由意志感觉像什么一样的，但我们如何理解这种感觉是有点复杂的。

2021 年，大思想杂志采访了当今地球上一些最聪明的思想家，并询问他们什么是自由意志以及我们确实有它。正如你能想的一样，他们的答案既迷人又多种多样。但仅因为我们不能就某事达成一致并不意味着这个对话毫无意义。在这里，我们重新审视并总结了这些采访。在你更深入探究自由意志的话题之前，你能把它看作是一种样本板。

丹尼特、巴赫和加扎尼加：有行动的理由

“软决定论”是一种争论决定论是真实的哲学观点------意味着所有事件都因果上被决定------但我们仍然有自由意志，前提是我们重新想象一下这个想法。在这个观点下，自由意志不是，“我可以另外的”（我可能已经不同的选择）。相反，当我们为某些原因行动时我们自由的行动。这不仅仅是我们有为我们的行为的理由，而是像丹尼尔丹尼特告诉我们的那样， “我们为我们有意识的我们自己的代表理由行动”。

这意味着当我们选择来做某事时，我们要么在一串推理之后这样做，要么如果我们被要求这样做我们能重新创建我们的理由。例如，我可能本能的伸手去拿一片披萨，但如果费利西蒂问我：“你为什么选择那个？我可能会提供一个像“它上面有最多的烧烤酱” 的理由。

按照计算机科学家约沙·巴赫（Joscha Bach），自由意志不仅包括原因还包括源自与他人互动的发生。他相信 “自由意志意味着你对你的行为是负责的，而责任是一种社会界面”。我们的自由被我们如何影响他人以及这些互动如何形成我们的未来选择决定。当我对你造成伤害时，它反映我的自由意志的练习，因为它是我的对你因果影响和一个形成我的未来自我的故意行为。

迈克尔·加扎尼加（Michael Gazzaniga）进一步阐述了巴赫的想法，争论自由和责任是不可分割的。我们每个人都是一个广大的复杂的个体，有一个错综复杂线连的大脑。然而，当我们以任何形式的社交网络来到一起时，由此产生的集体是甚至更复杂的。正是在这个庞大的、相互关联的人类互动网络中自由意志将居住。

平克尔和加来：在神秘的地毯下

科学解释世界越多，物理学在非原因的和不可解释的现象概念上的侵犯越多，有的自由意志的空间似乎更少。在一个完全牛顿式的世界里------一个完全被机械力定义的世界------没有自由意志这样的东西。因此，如果我们要挽救这个想法，那么我们不得不拥抱宇宙的更神秘的和不能解释的深处。

我们所有的思想家都同意大脑是宏大的复杂的。他们争论人类的决策是超出任何现有计算机的计算。也许它能够说对何种意图和目的，这就是“自由”是的：不可解释的、不可计算的秘密。正如史蒂文·平克尔（Steven Pinker）所说，“大脑中的广袤复杂性意味着人类选择将不是以任何简单的不能从之前已经撞击在它上的刺激的方式可预测的。换句话说，你的大脑可能以某种方式正在强迫你的手，但它以一种令人困惑的至于在我们的决策过程中几乎没有帮助的方式这样做。在不可精查的神秘地毯下，许多东西能被扫除------包括自由意志。

理论物理学家加来道雄（Michio Kaku）将我们从牛顿物理学的机械卡住中拯救，指出在它的确定性大厦中有许多裂缝。在一个亚原子水平上------就像对海森堡的不确定性原理------没有来知道某事将是的办法。我们现有的物理学法则并没有告诉我们一切是因和果的。他们确实没有说宇宙是一张巨大的台球桌，而你只是一个无限微小的球。它告诉我们相反的：有很多诡异的，不可解释的事情正在发生。加来的论点是自由意志可能刚好生活在这里。

萨波尔斯基和奈：咬住命运的子弹

对神经学家罗伯特·萨波尔斯基，“如果有自由意志，它就在所有无聊的地方中”。如果我们乐于接受加来的想法，即自由意志存在于量子物理学的不确定的混沌领域中......我们正在刮这个桶一点点。萨波尔斯基观察由丹尼特和巴赫等人提出的并争论，“哦，这是一种生物现象”。我们是生物有机体，由宇宙是的相同的物质组成。我们的大脑刚好是一样的。因此有什么理由来认为我们比在那里所有其他元素和化合物拥有更多的自由意志呢？

比尔·奈（Bill Nye）进一步阐述了最后一点并检查了大脑刚好是什么。我们的大脑只是一个适应某些行星条件的器官。这是一个工具------一个辉煌的工具------来让我们在当前的情况中兴旺。按照奈，我们叫“选择”只是“受环境、我们的体验和生物化学影响的。我们大脑的形状”。无论大脑是多么神秘和强大，它仍然只是一块组织。

语义上灰色

你可能已经注意到，你在自由意志辩论中的立场归结为你首先怎样定义自由意志。如果自由意志是关于对你的行为给出理由或者关于在人类社会的复杂迷宫中道德上是责任的，那么是的，我们可能有自由意志。如果自由意志是一个强大而神秘的未知，那么真的在我们的其中“自由意志”可能生活的宇宙的理解中有神秘和未知的居所。但如果你认为自由意志是“来做其他事情的能力”并来改变自然的进程？好吧，我认为你可能有一个它的更困难的时间。

你如何理解自由意志？

https://bigthink.com/thinking/free-will-debate/