为什么“梅撒瑟拉星”并没有反驳大爆炸

一项研究提出了“梅撒瑟拉星（Methuselah Star）”比宇宙本身更古老。

HARD SCIENCE — JANUARY 24, 2023

Don Lincoln

Credit: ESA / Hubble via Wikipedia, CC BY 4.0

关键要点

这个宇宙被认为是137.97亿岁老，有一个±0.23亿年的不确定性。

 2013年，一个 “梅撒瑟拉星（Methuselah Star）”的测量提出了它是144.5亿岁老，比宇宙的年龄更老。大爆炸的批评者已经抓住了这个为该理论是错误的证据。

但144.5亿年数字的不确定性是±8亿年，这意味着这颗恒星可能年轻至136.5亿岁。另一项研究表明这颗恒星可能大约是120亿岁老。截至现在，大爆炸理论仍然完好无损。

绝大多数天文学家都接受大爆炸------这个宇宙始于大约138亿年前的一场凶恶的灾难的理论。然而这个想法并没有被每一个人接受。一些大爆炸怀疑论者声称这个宇宙大约是6000年老，而另一些人则声称这个宇宙是永恒的。尽管他们的与彼此意见不一致，但他们都同意大爆炸的理论是错误的，他们指向的一个观测是存在一个被估计年龄比宇宙本身更古老的恒星。如果这样一颗恒星存在，真的它是大爆炸的一个丧钟。

 “梅撒瑟拉星（Methuselah Star）”

HD 140283，更丰富多彩的叫“梅撒瑟拉星”最肯定是古老的并被普遍接收是已知最古老的恒星之一。2013年发表的一篇论文估计了它的年龄是144.5亿岁老，有一个±8亿年的不确定性。 这比我们对宇宙年龄的最精确估计13.797±0.23亿岁更老。

虽然梅撒瑟拉星不是独一无二的（这意味着还有其他年龄相似的恒星），但它是对它引用的不确定性是相对的低的最古老恒星，因此被那些不相信大爆炸的人考虑为提供反对该理论的最强的案例。

一颗恒星被诞生

天文学家相信HD 140283是古老的，因为这颗恒星有一个低“金属性”。 对天文学家金属性是一个衡量一颗恒星由氢和氦以外的元素化学构成的百分比。

当这个宇宙开始了时，宇宙几乎完全由氢（75%）和氦（25%）组成，有少量的更重元素（~0.01%）的痕迹。（这些百分比反映质量含量，当简单地数原子时氢为92%、氦为8%）。这也是最早恒星的元素成分，最早的恒星可能早至大爆炸后1亿年形成了。这些被天文学家叫种群三的恒星比太阳远更重得多和明亮，而在他们心中，恒星聚变烹饪了第一种类型的更重的元素。种群三恒星只在超新星爆炸之前活了几百万年，超新星跨这个宇宙爆炸了它们的更重元素。

重元素与氢和氦气混合形成种群二族恒星，而这个过程再次重复了它自己，这些后来的超新星对宇宙添加甚至更重的元素。结果是种群一族恒星，种群一族恒星有一个相对更高的重元素成分。我们的太阳是种群一族恒星。

然而，梅撒瑟拉星是一颗种群二族恒星：一个来自宇宙的非常诞生的宇宙遗物。例如，它比我们的太阳有远更少的氧和铁。 天文学家用一个恒星亮度的测量、观察到的非氢和非氦元素的百分比以及恒星演化的复杂模型来确定这颗恒星的年龄。而且，如前所述在2013年，天文学家估计了一个比宇宙更老的年龄。如此，这是一个真的问题吗？HD140283是大爆炸的一个丧钟吗？

不确定性重要的

不是。对一个这颗恒星的年龄的其他计算提出它是更年轻的。2015年的一项估计提出一个为13.7±7亿年的年龄，而2021年的一个估计提出一个甚至更早的为120±5亿年的年龄。不同的科学家估计如此一个年龄范围的事实意味着这种差异是无关什么的无谓的纷扰。

而即便看似有问题的2013年估计是100%可靠的，我们需要是谨慎的。最重要的是，我们不仅要必须比较这颗恒星的年龄的估计点与宇宙的那个点的估计（即140.45亿年对137.97亿年），我们也必须考虑不确定性。梅撒瑟拉星的年龄的估计的不确定性为±8亿年，这意味着该星的实际年龄在130.65至152.5亿年之间的某处。（更技术上这颗恒星的实际年龄有70%的可能性在这个范围内，有一个30%的可能性在它之外。 这进一步意味着HD 140283的实际年龄小于136.5亿年的可能性为15%）。

虽然2013年的梅撒瑟拉星的年龄估计提出它可能比宇宙更老，但这一估计也与这颗恒星比宇宙更年轻一致是为什么科学界没有发现这是一个问题的。这只是在那些要反驳大爆炸理论的人中的一个问题。

https://bigthink.com/hard-science/methuselah-star-big-bang/