加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“麦格克效应”是一种冲击思维的听觉错觉------而你能在这里听它

(2023-01-02 12:12:04)
标签:

it

杂谈

“麦格克效应”是一种冲击思维的听觉错觉------而你能在这里听它

它最初被认知心理学家哈里·麦格克和约翰·麦克唐纳在 1970 年代记录。

THINKING — JANUARY 1, 2023

Jonny Thomson

“麦格克效应”是一种冲击思维的听觉错觉------而你能在这里听它

Credit: Marco / Adobe Stock

 关键要点

我们不直接的获得这个世界。我们知道的一切被我们的感官调节来到我们。

在许多错当直觉的情况下,我们能自我纠正。但麦格克效应是一个好奇的在某些情况下这样做几乎是不可能的例子。

当它们被生物学上设计来愚弄我们时对信任我们的感官我们有什么基础呢?

本文于 2022 1 月首次发表在大思想(Big Think )上。它于 2023 1 月更新。

想象你被锁在一个黑暗的房间里很长时间,没有声音,没有光线,也没有丝毫的你的房间外可能正在发生什么的暗示。每隔一段时间,一个叫麦格克的人会走进房间并告诉你外面的世界正在发生什么。

麦格克说,“外面正在下雨” ,你点点头。

他告诉你,“你的妻子说她爱你” ,你想她真好。几天过去了。

陌生人当他回来时说 “月亮大的就像我的拇指一样” ,错行。这是新的

 “铅笔当它们被放在水中时会弯曲” ,嗯,这当然不对。

它继续下去。麦格克通常会告诉你合理的事情------甚至是无聊的和司空见惯的。但他非常偶尔会告诉你一些真的奇怪的:难以置信的、荒谬的或明显的不真实的。

问题是你会相信麦格克吗?在你开始来怀疑他的诚实之前这种情况会要持续多久呢?在你认为了他可靠的或不可靠的之前麦格克会不得不有什么样的成功率。

这是直觉的哲学问题。一种被称为麦格克效应的现象揭示刚好它真的是一个多有害的问题。

当我亲吻这个家伙时抱歉我

我们知道关于这个世界的一切都被我们的感官调节。我们的感官是通过它我们访问我们周围一切的信使或中继站。在开场的思想实验中,麦格克扮演我们的眼睛和耳朵的角色。在现实生活中,我们确实也没有直接与这个世界相识,而是依靠我们的感官来描绘一幅准确的世界图片。它们基础上对我们撒谎。把你的大拇指放在你面前,它将像一座大楼一样大或者比某人的头更大。或者在一个被哲学家都喜欢的例子中,当你把一根棍子放进水里时它出现弯曲或翘曲。我们的感官是自欺的易受骗的小器官。然而,在这些例子中,我们知道我们的直觉是错误的。我们用我们的智力和体验来纠正我们的感官全错告诉我们的。我们有透视的和折射的想法来解释我们的眼睛的缺点。

但这个问题并不容易应付。在我们的生活中有很多当我们不知不觉中被我们看到的或听到的欺骗时的时刻。我们意识到我们的错误可能要过很多天或几周后。我们毕竟可能永远不会意识到。假设你之前看到了狗在你家跑实际上是一只狐狸。或者,也许你之前从桌子上拿来的钥匙以为它们是你的,实际上属于你的伴侣。你假设吉米·亨德里克斯(Jimmy Hendrix)的《紫霾》(Purple Haze)抒情诗是“在我亲吻这个家伙时原谅我”而不是“在我亲吻这个天空时原谅我”。所有这些解释都被你的感官的权重判断。一切都错了。

我们的感官欺骗我们的最迷人的案例之一被称为麦格克效应

 “呸”不是“嘎”

麦格克效应是一种好奇的从我们的视觉的和听觉的直觉之间的混淆浮现的现象。它最早在1970年代被英国认知心理学家哈里·麦格克(Harry McGurk)和约翰·麦克唐纳(John MacDonald)记录。他们在与一个技术人员合作时偶然在一次他们体验的令人困惑的同时将音素(语音)配音到一个视频中的事件后观察到了它。

当你有一个扬声器说出一个音素的视频而然后你完全用一个不同的音素配音时麦格克效应被产生。在这种情况下,说话者做出“嘎、嘎、嘎”的嘴唇动作,但声音“呸、呸、呸”是替代入的。奇怪的是,发生的是你会听到音素“嗒、嗒、嗒”。这是你的直觉中的一个不协和音的特别结果。你的眼睛正期望一种噪音而你的耳朵提供另一种。因此,随齿轮的卡通嗡嗡声,大脑内爆并产生一个第三种声音------即便它永远实际上没有包含在音轨中。

关于麦格克效应的双重奇怪之处在于它非常抵抗修正。也就是说甚至知道麦格克效应是一回事,也不会阻止你听这种错误的声音。自己试试吧。

永远不要相信一个骗子

正如哲学家们已经怀疑的那样,神经科学家一次又一次证明我们的大脑构建我们周围的世界。它描绘我们确实看不到的细节。它假设、发明、隐藏、改变和忽视我们周围的大片世界。我们的眼睛实际上仅有一个微小的焦点面积,其余的都是外围的或完全被忽略的。如果这个焦点任何更大,视觉感官输入的绝对量将需要比我们的头骨所能容纳的更大的大脑。因此,大脑对细节是有点松散的是有意义的。麦格克效应是大脑做不得不做的。

结果是我们的感官在结构上被设计来欺骗我们一点。法国哲学家勒内·笛卡尔(René Descartes)描述了这个问题,他写道,“谨慎的永远不信任整个那些已经欺骗过我们一次的人”。

我们的感官是连环骗子。如此,我们应该多么严肃的依赖它们呢?一些哲学家即希腊怀疑论者得出结论,我们不应该相信我们的感官。相反,我们应该用一点点“嗯可能是这样”对待一切。在印度教阿德瓦伊塔学派中,这个世界被指为“玛雅”或幻觉。在许多佛教和印度教传统中,给定这个世界是一个谎言,而我们的感官不是真理的保证者。

当然,我们关于这个几乎无能为力。没有不用我们的感官来生活的办法,也没有来进入这个世界的其他方式。在许多情况下,教育和体验允许我们来认识当我们的眼睛或耳朵何时欺骗了我们。在许多其他情况下,我们没有一个来分辨真假的希望。但是,这就是我们所拥有的------大脑的生物学和进化的生存的启发

因此,只要我们的理解仍然被锁在黑暗的、与世隔绝的塔楼里,我们就不得不接受凡是陌生人告诉我们的一切。 

乔尼·汤姆森(Jonny Thomson)在牛津大学教授哲学。他运行着一个受欢迎的Instagram帐户,名为 Mini Philosophy (@philosophyminis). 它的第一本书是 Mini Philosophy: A Small Book of Big Ideas.

https://bigthink.com/thinking/mcgurk-effect-perception/

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有