智商是一个胡扯的负担吗？

智商测试已经定义了小到三岁的孩子的一生。

NEUROPSYCH — NOVEMBER 2, 2022

Jonny Thomson

Credit: Birute / Adobe Stock

关键要点

智商测试并非无用处，但它们是有限的。主要的问题在于智商被广泛误解了。它只是一个人怎样在一组狭窄的问题上比其他人多表现的一个衡量。

不幸的是，智商已经被种族主义者和优生学家武器化。它也已经被用来注销小到三岁的儿童，并拒绝给大部分人群提供机会。

社会是由各种智力组成的。智商也许有它的位置，但这个地方不应该是社会的中心。

很久以前，当岩石还年轻和风是新的时候，一只夜莺、一只孔雀和一只猎鹰聚集在一起来决定哪一个是最好的。

夜莺说，“让我们唱一首美妙的歌吧”，惊讶的，惊讶的，夜莺赢了。

孔雀说，“让我们炫耀我们美丽的羽毛吧” ，惊讶的，惊讶的，孔雀赢了。

猎鹰说，“让我们尽我们能快的飞吧” ，惊讶的，猎鹰赢了。

“如此，你们哪一个是最好的呢？” 疲倦的猫头鹰叹了口气，没有人能告诉他是谁。

智力测试

在20世纪之交，人们正摔倒在就他们自己试图来客观的做出测量智力的测试上。它被基于一个普遍的假设，即各种智力------语言推理、空间晓知、记忆等等------只是一些中心的、基本的一般智力的表现。来测量这种一般智力的第一个测试是出于好意的。它起源于法国，被设计来识别哪些孩子在学校会需要额外的帮助。这个被称为比奈-西蒙测试（Binet-Simon test）的测试，最终成为今天所有智商测试基于的模型。

该测试提出一系列的问题，每个脚本了来测试这种一般智力的一个方面。最后的分数然后被年龄除再乘以100来给一个“百分位”。

然而，没过多久，这些测试就转向生病。基于一个被世纪老的心理学启发的一系列问题，低至3岁的孩子被告知他们是低于平均智力水平的。种族主义者长期以来一直把智商作为一个衡量种族优势的“客观”标准。纳粹使用这些测试的版本来“证明”某些种族是次于人类的。他们用它来证明强制的绝育或谋杀儿童被考虑为一个令人难以忍受的低智商。

1927年，美国最高法院在巴克对拜耳上诉中以8比1票允许各州通过这些测试对那些他们认定为“心智上缺陷”的人强迫的绝育的权利。奥利弗·温德尔·霍尔姆斯法官臭名昭著的写下了，“三代的低能儿是足够了” 。被认为大约有7万人是这项裁决的受害者。

众所周知，学校、雇主和整个行业都基于他们的智商取消一个候选人的资格。今天，智商测试被印在了我们的词典中。傻子是那些智力从未超过一个两岁儿的人。低能是那些智商没有达到一个7岁孩子的人。白痴是那些不比12岁更高的人。

智商有什么好处？

仅仅因为某些东西历史上已经被巨大的邪恶用了并不一定意味着它本身就不适合目的的。如此，以我们今天所知道的智商应该多大程度被信任呢？

为回答这个问题，我们不得不先问智商是什么。这些天，大多数著名的智商测试或心理学家将公开承认智商并不是一个衡量你多聪明的完整测量。这些测试并没有告诉你也没有打算来告诉你你的整体认知能力。智商确实测量的是某些叫“一般心智能力”（例如，模式识别）的东西，也叫g。乌鸦矩阵是最受欢迎的测试之一在告诉你一个人的g值可能是的非常可靠。有许多能调查特定的认知方面的其他更特别的测试------比如记忆、语言推理、数学能力等等。如果你要知道某人的g值，那么一个智商测试是做这项工作的最佳工具。

此外，似乎确实至少有指向某人的g和他们的整体学术和专业成功之间的一个共相关的证据。亲和力、责任心、信任和慷慨等性格特征也在指示未来的成功高度的特征，但正如一项研究所说的，“更高的智力造成重大意义的更高…薪水” 。个性很重要的，但智商更重要一点。

对智商还有一个实用的方面。在一个从军队到跨国公司的大型组织的世界里坚持在某种心理测量测试、智商测试上可能是我们有可利用的最好的。

不适合用途

但是，对智商有两个主要的问题。

智商的第一个问题源于那些误解了它正试图来衡量的人。智商衡量你在一个针对另外参加这一测试每个人的平均值上的分数。它告诉你与其他人相比一个人在回答某些类型的问题方面有多好。因此，这不是关于一个绝对的智力的，而是关于相对的智力。当人们误解了这一点时麻烦发生。他们假定智商代表原始的“脑力”。更糟糕的是，有些人把智商等同于价值。尤其是雇主可能基于一个低智商淘汰一个人。这样做不能评价许多员工能够提供超出智商测试分数的技能和能力（比如责任心等性格因素）。

此外，上面提到的共相关------即那些智商和成功之间的------在统计学上仍然被认为是小的的。此外，我们不能排除许多其他包括盖住这个问题的因素。正如一项元分析得出的结论那样，“一个仔细观察数据和结果……暗示一个相当更模糊的画面” 。简而言之，我们有的数据------一些人用来把一个人分类的数据------是极度的弱和非结论性的。

第二个问题是智商对主导如此多的心理测量风景是一个过于狭窄的度量。智商只代表一种或几种智力。甚至古希腊人也知道有不同类型的智力。例如，有技术（职业技能）、认知（一般知识）、措辞（实践智慧）或知（一种理性的直觉）。在一个接受大思想杂志（Big Think）的采访时心理学家霍华德·加德纳识别了八种不同的智力，而“智商测试和其他类型的标准化测试只稳定化”其中的两种。

最佳鸟类比赛

如此，智商是胡扯吗？嗯，这复杂的。智商是一种测试，被设计来衡量某种类型的智力，这一些人争论（在弱数据上）是一生成功的一个好指标。当没有其他信息（如考试或资格）能有意义的帮助排名时它针对彼此排名人。

比如像“来提高你的智商的方法！”似乎来揭示什么是智商------一种考试。而且，就像任何考试一样，你能为此玩游戏和训练。你能提高（可能会降低）你的智商的事实揭示一个还更基本的点：智商不是一个你是谁的衡量。它不是某些构造了你是不可改变的和预先确定的（比如你的基因）的东西。

人类社会是多样化的。没有一个人是同一的，也没有两个人会以相当的同样的方式走近问题。我们每个人在生活的不同方面是更好和更糟的。当雇主只寻求雇佣一种类型的人时，他们可能会冒错过其他人的益处的风险------那些超出智商测试的职权范围的------能提供的。

如此，是的，如果你要一只漂亮的鸟，雇一只孔雀。如果你想要一个快的，买个猎鹰。但就像疲惫的老猫头鹰知道的一样没有所谓的最佳鸟比赛。

约翰尼·汤姆森（Jonny Thomson）在牛津大学教哲学。他运行着一个叫迷你哲学的很受欢迎的账户，他的第一本书是《迷你哲学：一本关于大思想的小书（Mini Philosophy: A Small Book of Big Ideas）》。

https://bigthink.com/neuropsych/iq-load-bs/