http://www.cn314.com/d/file/pingche/477acffdb18251e76b6ac8f18d0b96d8.jpg看三大CPU互掐" />

而目前最具代表性的莫过于高通骁龙801 MSM8974AC、联发科MT 6592T和英伟达Tegra K1了，我们评测选择的机型分别为三星Galaxy S5、爱奇艺100+和小米平板，与价格无关，仅为测试处理器的性能。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/6a74c707aa6765b134d98bf769d2e07a.jpg看三大CPU互掐" />

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换七大项进行对比评测，共计100分，然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜

众多用户选择手机的时候总会考虑它是几核处理器，主频是多少，性能强不强，所以总体来说手机的CPU参数成为选择手机的关键，我们会对比三款CPU的核心数和最高主频，谁能一马当先呢?

高通骁龙801 MSM 8974AC为四核心处理器，主频为2.5GHz，在三者之中是主频最高;联发科MT 6592T为八核心处理器，主频为2.0GHz，三者中核心数最多，主频最低;英伟达Tegra K1为四核心处理器，主频为2.2GHz，整体参数三者居中。所以CPU核心数上，联发科MT 6592T自然当仁不让成为佼佼者，获得2分，骁龙801和Tegra K1核心数不及MT6592T，各获得1分;在CPU主频上，最高的就是骁龙801了，获得3分满分，Tegra K1随其后获得2.64分，联发科主频最低，获得2.4分。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/a84c3588f40c665d672e915b93de29de.jpg看三大CPU互掐" />
 

一款CPU是否优秀，我们第一步就是让其通过各种跑分软件跑跑分，通过分数反映出CPU的整体性能表现。所以在跑分环节，我们会用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark2、Basemark 、Geekbench、Vellamo、Smartbench和AndEBench八款跑分软件综合测试，旨在研究谁才是最强大脑!（以下截图从左至右依次为MT 6592T、Tegra K1和骁龙801分跑分）

首先安兔兔是我们最熟悉的跑分软件，公众认知度最高了，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 

首场较量下来，Tegra K1凭借47321的好成绩位居三者之首，骁龙801得分为42288，则稍低一点，MT 6592T表现不佳暂列其后。骁龙801在RAM运算、CPU的整数和浮点上都要略微逊色于Tegra K1，但相差不大;而MT 6592T则在CPU整数、CPU浮点、RAM运算和速度上都有很大的差距，所以首局Tegra K1为4分，骁龙801为3.57分，MT 6592T为2.48分。

Quadrant Standard，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，也是一款体验性能的测试软件。
 

通过跑分对比，我们看到，Tegra K1和骁龙801在整体上是接近的，22311和23271并没有大的差距，而MT 6592T 14727分真的拉出了差距，一定程度上反映出Tegra K1和骁龙801在CPU性能、RAM运算和图形图像上极为接近，而MT 6592T在性能上则相吃力了不少。根据评分标准，骁龙801为3分，Tegra K1为2.88分，而MT 6592T为1.90分。

Nenamerk 2，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
 

实际测试下来，Tegra K1和骁龙801分别为59.7和59.8几乎相当，而MT 6592T稍稍低一点为58.1分，这也说明在一定程度上，三者在图形渲染能力和复杂环境的表现都是可圈可点的。根据评分标准，骁龙801为3分，Tegra K1为2.99分，MT 6592T为2.91分。

接着我们进行第四回合较量，Basemark ES，它提供一个经过科学设计的逼真游戏场景来测试设备的三维图形效能。测试后，用户可以结合Power Board线上服务，轻松的将设备效能与其他设备进行比较。
 

而这一次，MT 6592T则表现极为差强人意，15.16分真的和另二位的表现大相径庭，要知道Tegra K1和骁龙801分别达到了59.73和59.83分，这样的表现也说明MT 6592T在图形和3D表现上真的还有很大的进步空间，在Nenamark 2上表现良好却在Basemark ES上陷住了阵脚，图像图像和3D解析能力真的一块短板，根据评分标准骁龙801为2分，Tegra K1为1.99分，而MT 6592T仅为0.51分。

第五回合，我们选择了Geekbench，主要是考察CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
 

骄傲的是Tegra K1和骁龙801一如既往的展现着强势，两者单线程和多线程分别为1058/3219分和962和2855分，并无实质性差距，而MT 6592还是没有给我们带来惊喜，442/2379的分数也说明它运算和CPU性能依然不是强项。根据评分标准，Tegra K1为2分，骁龙801为1.78分，而MT 6592T为1.32分。

然后我们继续Vellamo的测试，让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等，分数越高则证明在网页浏览可以获得更高的体验。
 

这一次，Tegra K1依然以2557分高居第一，而MT 6592T以1934位列第二，而骁龙801则以1425暂列最后。可以看出Tegra K1真的是一个多面手，各项性能均表现良好，MT 6592T也似乎找到了手感，但骁龙801的表现真的很让人意外。根据评分标准，Tegra K1为2分，MT 6592T为1.51分，骁龙801为1.11分。

紧接着我们来到了第七回合，我选用了AndEBench，能够测试CPU和Dalvik(Dalvik是 Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一)性能 ，这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能。
 

意外的是三者都没有太明显的差距，甚至MT 6592T还稍稍领先了一点WEI 17362/369，Tegra K1为16571/907，骁龙801为6578/664。所以三款CPU的虚拟机能力和多线程处理性能是极为接近的，所以MT6592T为2分，Tegra K1为1.97分，骁龙801为1.94分。

最后一想我们选取了Smartbench，它主要测试的是CPU的数据运算和3D图像的处理能力，进一步解释数据。
 

通过对比，Tegra K1和骁龙801又把MT 6592T拉远了距离，分别为9214/4376和8843/4461，而MT 6592 T表现不佳，仅为3527/2198。这CPU运算和图像处理能力上，MT 6592T依然不及骁龙801和Tegra，所以Tegra K1为2分，骁龙801为1.96分，MT 6592T仅为0.84分。
 

通过多种跑分软件测试对比，我们可以得出结论，三款CPU在跑分环节表现最佳的是Tegra K1，19.83分傲居首位，骁龙801紧随其后为18.36分，而MT 6592T仅为13.47分，表现真的十分牵强。所以在内存运算、CPU整数、CPU浮点和图像渲染能力上，Tegra K1让我们领略其来试凶猛，甚至已超过了骁龙801，而MT 6592T在这些方便还有很大的进步空间。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/cdae9057e5d59167ebb1b5577a985c73.jpg看三大CPU互掐" />

很多玩家和我们知道，跑分并不能反应一款CPU的真实性能，数据处理能力的比拼尤为重要，所以下面我们用GB、2GB和3GB文件进行传输、压缩和解压缩，对比文件处理用时，用时最短者胜出，不要在意一纸文字，实打实得较量比拼!

首先我们用1GB文件通过U盘模式传输，考验CPU储存芯片的数据储存能力。首局下来，用时最短的是骁龙801，39秒9的成绩率先完成传输，然后是Tregra K1的53秒73，最后是MT 6592T的1分01秒09，Tegra K1的数据存储能力相比之前的跑分真的让人有些感到意外。骁龙801为1分，Tegra K1为0.74分，MT 6592T为0.65分。
 

文件传输考验CPU存储芯片的存储能力，而文件的压缩和解压缩真正考验CPU的数据处理能力。首先是1GB文件压缩，用时最短的依然是骁龙801，1分54秒89第一时间完成压缩，Tegra K1紧接着用时1分55秒26完成压缩，而MT 6592T用时3分12秒02才完成，和骁龙801和Tegra K1相差甚远，反应出了MT 6592T在数据处理能力上依然有很大的进步空间。根据评分规则，压缩部分骁龙801为2分，Tegra K1为1.99分，MT 6592T仅为1.2分。解压缩方面，骁龙801用时54秒04，Tegra K1用时1分10秒61，MT 6592T为1分21秒07。所以骁龙801为2分，Tegra K1为1.53分，MT 6592T为1.32分。

然后我们测试2GB文件的传输、压缩和解压缩。2GB文件传输最短者依然是骁龙801，用时1分17秒50，这MT 6592T传输用时超过了Tegra K1，用时1分20秒08，Tegra K1用时2分19秒03，三者用时最长。根据评分规则，骁龙801为1分，MT 6592T为0.96分，Tegra K1遗憾得分为0.56分。
 

来看三者压缩和解压缩用时对比，最快的还是骁龙801，4分15秒5率先解决，Tegra K1稍慢用时4分27秒7，最慢的是MT 6592T，6分27秒2才压缩完毕，根据跟分规则，骁龙801为2分，Tegra K1为1.91分，MT 6592T则为1.32分;而解压缩骁龙801依然最快，用时1分54秒3，MT 6592用时2分40秒2，Tegra K1竟最慢，用时2分45秒，所以骁龙801在解压环节为2分，MT 6592T为1.43分，Tegra K1为1.11分。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/0269abe51b0d6e59224e25e228ea0130.jpg看三大CPU互掐" />

在最后的3GB文件传输用时对比上，骁龙801依然保持这优势，1分48秒最先完成传输，而MT 6592T随其后用时2分09秒5，Tegra K1用时最长为3分35秒4，根据评分规则，骁龙801为1分。MT 6592T为0.84分，Tegra K1为0.5分。
 

接着我们来对比压缩用时，Tegra K1和骁龙801几乎同时，分别为6分28秒和6分36秒8，MT 6592T则用时11分25秒1，真的是等的花都谢了。所以Tegra K1为2分，骁龙801为1.96分，MT 6592T为1.13分。

在最后的解压缩用时对比环节，骁龙801用时3分08秒4，Tegra K1用时3分23秒7，MT 6592T则用时5分05秒9。根据评分规则骁龙801为2分，Tegra K1为 1.85分，MT 6592T为1.23分。
 

通过真实的数据处理对比，骁龙801得分为14.96，Tegra K1为12.19，MT 6592T为10.08分。我们不难看出，在文件的传输存储能力上骁龙801一直保持着优势，而Tegra K1存储能力则不及MT 6592T，在文件的压缩和解压缩的数据处理过程中，Tegra K1发挥又不太稳定，性能又不及骁龙801，处境和表现有些尴尬，所以Tegra K1的存储芯片存储能力成为Tegra K1改进的关键。综合来看，处理处理和存储能力还是骁龙801有发言权。

本期评测我们对比测试了三款CPU静态和动态的综合表现，无论是跑分还是实际数据处理，Tegra K1和骁龙801都展示出了强劲的动力，但Tegra K1的芯片存储能力也成为它的短板，存储能力不及MT 6592T，数据处理能力又微逊色于骁龙801，表现真的有些尴尬，下期评测（点击阅读）我们会在大码率视频测试、大型游戏、续航力和视频格式转码继续为大家带来“谁是最强大脑”的终极评测，敬请期待中国派评测。

文章原文http://www.cn314.com/tuijian/toutiao/127793.html