（阅读原文）移动互联网的快速崛起，让我们手中的移动设备越来越丰富，“平板”这个概念在这个领域变得尤为重要，恰巧安卓平板市场正打得不可开交，而今天来到中国派评测室便是两款火热的安卓平板，它们就是小米平板和nibiru的木星一号(以下两款产品分别简称小米平板和木星一号)。

 

对于小米发布平板，我们都知道只是个时间早晚的问题，“雷布斯”的产品策略怎能缺少平板这一环呢?nibiru 木星一号的到来让这个美丽的天空又增添了几分神秘感，来自星星的太多了，来自木星的会有怎样的表现呢?不谈情怀，一个为发烧而生，一个灵感源自外星科技。现在就让我们来个实打实的“板对板”较量吧。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/abc9af95af6d2df60e505d2386996b80.jpg小米平板对比木星一号评测" />

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观设计、屏幕、硬件性能、多媒体、网络、拍照功能、软件和游戏兼容性、续航力和性价比九个部分进行评测和打分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。

 

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

 

外观设计

 

从小米平板发布之初，我们看到的小米平板是那么的熟悉，没错，你没有看错，这简直就是一台中国版的iPad mini 2，圆润的边角及设计和我们编辑部的iPad mini 2就好像一对失散多年而又分居大洋彼岸的兄弟一样，这就是缘分吧。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/f21d66cedd54ece6db841bfae1f03e3e.jpg小米平板对比木星一号评测" />

小米家族式左上角的LOGO，顶部中央为前置摄像头，左面为感应器和呼吸灯。机身左侧为TF卡槽，右侧为音量按键和电源键，只不过按键的键程短却力度大，几天的使用下来，总是感觉不舒服;背部设计同样十分简洁，左上角为主摄像头，遗憾的是小米平板没有配备补光灯，底部则是小米LOGO和设备信息，最下方为双扬声器口，整体来看，小米的外观设计还是偏向时尚和活力。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/51f399c43af96abfe5da80a14511f356.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/2bcf957972fd62921c63a1640497cd21.jpg小米平板对比木星一号评测" />
http://www.cn314.com/d/file/pingche/0086693f1035c8a0bd1fc8e94d3dbb5d.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/149b8b3ec5fd58140788f1b12456fd3a.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

再来看木星一号，整体深色让它保持了沉稳和低调，机身整个比小米平板小了一大圈。由于木星一号是一款支持通话的跨界平板，所以在正面我们可以看到它的听筒设计十分显眼，右侧则是前置摄像头，正面也没有LOGO。左侧为音量键，右侧为电源按键，相比与小米平板，木星一号的按键反馈要舒服了很多，至少不用那么费力气了;木星一号的背部上方为主摄像头，而且多了一枚补光灯，再往下是“nibiru”的LOGO，最底部是双扬声器口。

 

综合小米平板和木星一号的外观设计，小米平板似乎更讨人喜欢，但相对缺少了木星一号那样的通话和背部补光灯设计，按键反馈感也相对不明确，这也就成了小米平板的减分项，根据评分规则，小米平板为4.4分，木星一号为5分。

 

每一部优秀产品的设计可以直接讨好消费者的眼球，材质的选用同样如此。小米平板和木星一号都采用了康宁大猩猩大猩猩防刮花玻璃，进一步提高了屏幕的耐用度。另外木星一号的机身由一圈更大的金属框提高更加牢固的保护，有着更好的防摔性，而小米平板金属框较小却更美观精致。

http://www.cn314.com/d/file/pingche/9ce867801b5e46e605490dd8db02592d.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

来到机身的背面，小米平板采用高端镁合金材质，背部经过抛光的处理，一眼看上就有些时尚而又爱不释手的感觉，但实际体验下来，背部还是很容易留下指纹的。木星一号则采用了特殊涂层，经过防滑处理，提升了手感，但实际效果是指纹依然存在，所以在用料上，镁合金自然高大上了很多，小米平板为4分，木星一号为3.8分。

 

对于一款平板来说，我们常见的都是不可拆卸式电池，众多厂商为了美观考虑，不可拆卸也可以理解，毕竟平板的电池体积可不小。木星一号则采用了可拆卸式电池设计，虽然电池体积大了点，但相对小米平板还是算是方便了一些。根据评测规则，木星一号为1分，小米平板为0分。
 

外观对比	小米平板	木星一号
设计与人性化	4.4	5
材质	4	3.8
电池设计	0	1
合计	8.4	9.8

 

综合整体外观的设计，小米平板大而时尚，木星一号功能性更强，细节处理更加到位，按键反馈处理和背部涂层选用相对小米用心了不少;小米平板的做工和设计堪称佳品，镁合金的运用提升了档次感，不过按键的反馈真的应该真挺让人纠结的。

 

屏幕表现

 

在外观设计环节，小米平板虽然漂亮讨人喜欢，但细节的处理让小米减了速。那么屏幕的表现怎么样呢?毕竟二位可是平板呀，到底谁才会给用户带来更加细致的观感和更优秀的视觉体验呢?“板对板”继续：

 

不用将小米平板和木星一号放到一起就能看到小米平板比木星一号大了一圈，小米7.9英寸的屏幕尺寸和iPad mini 2保持了一致，而木星一号7英寸则小巧了一些，虽然仅仅小了0.9英寸，但我们看到两者体积差距很大，我们认为一：木星一号支持通话，考虑接打电话的手势及方便性。二：小米平板的边框相对木星一号大了很多，上下边框尤为明显，这或许是小米平板在向iPad mini 2看齐吧。根据评分规则，木星一号为2分，小米平板为1.77分。

 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/550879142d264d7fdc40b1108ee4068d.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

高分辨率一直是大家追求的，而现在的FHD和2K级分别率屏幕都已十分常见，小米平板和木星一号是否拖后腿了呢?小米平板采用了2048*1536分辨率，和iPad mini 2保持了一致，屏幕像素密度为326 PPI;木星一号采用了1920*1200分辨率，屏幕像素密度为323 PPI。而实际体验，小米平板的表现确实视觉上细腻了一些，真的有几分Retina的感觉。

 

所以在分辨率和PPI的对比，小米平板都占据了一些优势，均为满分2分，而木星一号则稍稍逊色一点，分辨率得分为1.37分，PPI得分为1.98分。

 

关于屏幕材质，小米平板和木星一号都采用了时下最流行的IPS面板，配合全贴合工艺，为屏幕的表现提供了更好的先天优势。所以在屏幕材质的选用上，小米平板和木星一号均为2分。

 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/371d0f74731906f0f0d078e25aced31e.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/aff1e1aadc15325691728634de39b046.jpg小米平板对比木星一号评测" />
http://www.cn314.com/d/file/pingche/cb242fcafacddd980c36760a1cba02a8.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/7bc97c199215cbe47e3f20e6601603f5.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

具体的屏幕表现我们来看实测，我们选用了三原色和样张进行对比。我们仔细观察就会感觉到小米的平板存在一些微微发暗的现象，整体的通透性略不及木星一号，而木星一号的更加鲜艳明亮，更加讨人眼球。在色差的控制上，借助于IPS和全贴合技术的优势，颜色还原的比较真实，差异性不大。根据评分规则，木星一号为1分，小米平板为0.9分。

 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/aeb6f82791620db9c12f4ba03f146eb3.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

关于可视角度，我们知道IPS面板的可视角度可以控制在170度以上甚至更高，如何检验一款屏幕表现是否优秀呢?那就是让屏幕在我们接近平视下旋转，一般会在对角线时出现轻微的偏色色。而通过我们中国派实测，木星一号的表现较轻微，而小米平板则偏色比较明显。所以在屏幕的调校上，小米平板还是应该努力的，根据评分规则木星一号为1分，小米平板为0.9分。
 

屏幕对比	小米平板	木星一号
尺寸	2	1.77
分辨率	2	1.37
PPI	2	1.98
材质	2	2
可视角度	0.9	1
色彩还原	0.9	1
合计	9.8	9.12

 

层层比对下来，木星一号在屏幕尺寸、分辨率和PPI都稍逊色与小米平板，丢分不少，但屏幕的实际表现还是值得肯定的，反观小米平板在颜色校正和色差的控制还是应该努力的，要向iPad mini 2看齐，毕竟小米平板的官网宣传可是媲美iPad

 

硬件测试

 

说到小米平板和木星一号的硬件，可是跨平台的较量，小米平板搭载了英伟达最新的Tegra K1处理器芯片，这款处理器采用了英伟达的开普勒架构GPU，配备了192个CUDA核心，在图形显示方面的性能非常强大。全面支持DirectX 11和OpenGL 4.4，其图形运算性能超强，骁龙是否感到震撼了呢?

http://www.cn314.com/d/file/pingche/69dad6155f6addab548b6304659b931e.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

相比之下，木星一号搭载了联发科之前发布MT 6592八核处理器，而非最新的MT6595处理器，采用big.LITTLE架构，由八颗Cortex-A7核心组成，制造工艺为28nm，核心频率在1.7-2GHz之间，显示芯片为Mali-450，支持单通道LPDDR2 1066。性能不俗，但是遇到了强悍的Tegra K1，表现如何呢?

http://www.cn314.com/d/file/pingche/9fd2bcc9b54b550900b08dabf79261e6.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

小米平板搭载四核心Tegra K1处理器,主频为2.2GHz，配合2GB RAM+16GB ROM，配置主流。木星一号搭载八核心MT 6592处理器，主频为1.7GHz，配合2GB RAM+16GB ROM，颇为强劲。所以根据评分规则，CPU对比木星一号为1分，小米平板为0.65分;RAM和ROM的对比两者均为1分

 

跑分对比是我们对比手机的关键之一，下面我们将会用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark 2、Basemark ES2四项跑分软件综合对比，第一回合开始：

 

安兔兔：是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/71712dca46f2386661ccebc956245cf9.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/5c3d4d837f770ca227d3f17ce673dd56.jpg小米平板对比木星一号评测" />
http://www.cn314.com/d/file/pingche/122135b757af34129a2f6d57c4711f5a.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/4df27eecdf25ce2e94b9ed927402e97f.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

看到小米平板的跑分，我和我的小伙伴都惊呆了，47321的高分在跑分界堪称跑分佼佼者，这是在向其他高端芯片宣战吗?目前能跑到这个级别的除了Tegra K1还有联发科MT 6595和Exynos 5433了，又一场“核战”要爆发了。

 

我们来分析数据，Tegra K1的多任务处理性能分数要超越MT 6592很多，RAM性能相差不是太大，但我们看到Tegra K1在CPU性能、CPU浮点、CPU整数都要全面超越MT 6592，这说明了Tegra在性能、存储、数据处理、图形图像处理上全面优越与MT 6592，开普勒架构GPU，配备192个CUDA核心，全面支持DirectX 11和OpenGL 4.4，让Tegra K1性能显著。根据评分规则，小米平板为4分，木星一号为2.38分

 

接着我们进行第二回合：Quadrant Standard，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/e312923ba645ac1d57bc942b4ab51319.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/da0217390c51be2b78e211c83a8da6ee.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

英伟达Tegra K1的优势依然很明显22311的分数让联发科MT 6592的14071分汗颜。再看数据，K1在CPU、内存、I/O、2D、3D均超越MT 6592，尤其是CPU和内存约3000和4000多分的差距也证明了Tegra K1真的是来者不善。根据评分规则小米平板为3分，木星一号为1.89分。

 

然后我们再来第三回合对比：Nenamerk 2，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/95a87fa0932a32880ea5575988c69f95.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/00ee1bf2907bc9367ae96c29b2c5576d.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

而实际对比下来，木星一号搭载的MT 6592依然没有给我们带来惊喜，差距还是那么明显。再一次印证了Tegra K1在图形图像处理上的优势，更能应对复杂的图形环境。根据评分规则，小米平板为2分，木星一号为1.69分。

 

最后我们进行第四回合的较量，木星一号的MT 6592还有回旋的余地吗?Basemark ES，它提供一个经过科学设计的逼真游戏场景来测试设备的三维图形效能。测试后，用户可以结合Power Board线上服务，轻松的将设备效能与其他设备进行比较。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/465d4fb38dde292c0172e93212c4d192.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/5ea6c344a83ca6082ce3f12ec1b79abc.jpg小米平板对比木星一号评测" />
http://www.cn314.com/d/file/pingche/f62974a8d59042c61622d50815656a04.jpg小米平板对比木星一号评测" />	http://www.cn314.com/d/file/pingche/d4a2f7c0f13b6aaab6ed27ccee49045f.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

遗憾的是MT 6592还是没能对Tegra K1形成有效威胁，而且差距进一步拉大。30.95分和小米平板的59.73分几乎相差一倍，Terga 看K1在游戏图形上的优势依旧明显。根据评分规则，小米平板为2分，木星一号为1.03分。

 

在很多玩家看来，跑分只是象征性的表现一部手机的性能，而非真实的性能，那么接下来我们就用实测的方式测试手机性能，我们选取一个1GB文件通过U盘模式传输，用时最短者胜出，同时也将会进行手机文件的压缩和解压缩用时对比，同样用时最短者胜出，用事实说话，准备好了吗?

 

通过我们的实测，小米平板凭借Tegra K1的确用时稍快，不过没有跑分差距那么大，用时53秒73，而木星一号则用时稍慢，1分05秒98。相比之前的跑分差距，这样的表现对木星一号来说还是不错的。根据评分规则，小米平板为2分，木星一号为1.63分。

 

在接下来的测试中，小米凭借Tegra K1的优势逐渐和木星一号拉开了差距，压缩1GB文件1分55秒26，解压缩用时1分10秒61;而木星一号节奏依然没有变快，压缩用时3分44秒26，解压缩用时1分37秒97。面对这样成绩，和之前的跑分环节对上了号，Tegra K1的性能优势很明显，数据的处理速度和存储芯片的存储能力都抢尽了MT 6592的风头。根据评分规则，小米平板压缩和解压缩均为2分，木星一号解压缩为1.44分，压缩为1.02分。
 

硬件测试	小米平板	木星一号
CPU	0.65	1
RAM	1	1
ROM	1	1
安兔兔	4	2.38
Quadrant Standard	3	1.89
Nenamark 2	2	1.69
Basemark ES	2	1.03
1GB文件传输	2	1.63
1GB文件压缩	2	1.02
1GB文件解压缩	2	1.44
合计	19.65	14.08

 

通过硬件环节的一系列测试，我们体验到了Tegra K1带给小米平板的强劲动力，CPU性能、存储能力、数据处理和图形处理都让对手MT 6592十分汗颜，剑指骁龙805和Exynos 5433。

 

多媒体

 

平板电脑的意义更多趋向娱乐功能，听音乐，看电影和玩游戏，尽享大屏带来的快感，小米平板和木星一号的多媒体是否满足你的口味呢?

 

先来看小米平板的音乐播放界面，小米的自带播放器为什么带来了“发现音乐”这样一项在线的音乐体验，而且新歌、心情各个榜单排行分类特别齐全，画面也比较唯美，方便我们根据自己的喜好设置歌单，但缺少了音效等设置，喜欢不同音效的朋友可能要失望了;
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/53df7e3c2efbb319e6f05dc89c95ffd3.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/4f418681acef85f504f30d18370c9697.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

木星一号的音乐播放器相比小米平板就单薄了很多，没有在线音乐，也没有推荐和榜单排行等，只有艺术家、专辑、歌曲等分类，但欣喜的是木星一号加入了音效的设置，爵士、摇滚、乡村，重金属等，对喜欢听歌的朋友来说可是一项小福利。根据评分规则，小米平板为1.8分，木星一号为1.6分。

 

看电影看电视是我们宅在家中或在公交地铁上的乐趣之一了，所以视频播放功能一样都不能少。打开小米平板的视频播放器，和音乐播放器一样，为我们提供了各项排行的视频和电视剧，在线搜索，十分方便，而本地的视频的设置菜单中，也增加了截屏、缩放等功能;
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/149321a9dde9c2c5e24673fdd2be8628.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/3a2ccede161f8a464f8d1296cfa1733c.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

木星一号的视频播放器和之前一样没有在线精彩推荐和排行等，但视频播放的设置功能增加了修剪、循环和蓝牙分享等功能。所以根据评分标准，小米平板在多媒体环节为2分，木星一号为1.6分。 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/3bc1e36493a2c549b2e8c5d430c6bf99.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/d37012f5d904b783d6fed17550ee4281.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

作为介于手机和PC之间的终端，平板的娱乐性十分明显，播放视频当然不能掉链子，于是我们测试了常见的8种格式的视频，但结果有些出乎我们意料。木星一号竟然不支持Mpg和Rmvb格式的视频，而小米平板不支持Rmvb格式的视频，我们通过第三方播放器进行播放(仅为验证芯片的解码能力，不计入总分)，每一种格式的视频均可播放。我们认为是当前两部产品自身的OS优化对视频播放的支持还不够完善，硬解码能力尚待提高，所以喜欢下载视频看的朋友还是下载个第三方播放软件吧。根据评分规则，小米平板为3.5分，木星一号为3分。
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/6edb584c8caf0f57c6bc28abee4b510d.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/433a1ffb98132ddf775d03cc6a2e13fb.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

我们知道性能的增加伴随而来的一定是较高的功耗和发热，作为两款人气火热的平板，小米平板和木星一号在温度上的控制怎么样呢?
 

http://www.cn314.com/d/file/pingche/f2aca2d6c9886196c6eab879342cf4a7.jpg小米平板对比木星一号评测" />

http://www.cn314.com/d/file/pingche/124c7300264f20c4d3e3763a0b1e6f81.jpg小米平板对比木星一号评测" />

 

我们的测试环境是常温26摄氏度，天气比较凉爽。在我们运行大型游戏1个小时后，我们实测小米平板的最高温度集中在背部的左上方，达到了45.2度，对于主打性能的Tegra K1，我想这样的表现和骁龙相比，还是可以理解。但木星一号的表现真是差强人意，1小时的大型游戏过后，背部的摄像头位置竟一度高达48.3度，摸起来十分烫手。对于MT 6592来讲，这样的温度表现真的是让人费解，中国派曾评测过很多搭载MT 6592的机型，但都表现良好，木星一号的表现很让人意外。我们认为是nibiru在设计上对产品的散热控制没有做到位，其次工程塑料让热量直接发散出来，而这一点小米采用的镁合金材质就发挥了重要的隔热作用。根据评分规则，小米平板为2分，木星一号为1.88分。
 

多媒体	小米平板	木星一号
常见视频格式	3.5	3
音乐播放	1.8	1.6
视频播放	2	1.6
最高温度	2	1.88
合计	9.3	8.08

本期评测就到这里了，我们测试了小米平板和木星一号的外观设计、屏幕显示、硬件和多媒体，木星一号小巧精致还支持通话，小米平板让我们体验了高性能的Tegra K1，带来不一样的娱乐体验。下期评测（点击阅读）中我们将继续“板对板”较量，我们会在网络、软件兼容性、游戏兼容性、拍照、续航和性价比上继续对比评测，敬请期待。