http://www.1shoucang.com/data/attachment/portal/201211/09/090626qkl6k66zc0r4054i.jpg

蜡模修整

http://www.1shoucang.com/data/attachment/portal/201211/09/090639xtrdsgxs7xs4rrro.jpg

 打磨编钟

http://www.1shoucang.com/data/attachment/portal/201211/09/090653th6dc5drxhsestd5.jpg

仪器校音

http://www.1shoucang.com/data/attachment/portal/201211/09/090706zof3eteo39u3ftet.jpg

    专家测音

    　中国音乐学院“古乐器复原研究”系列活动上月底在京闭幕，会议宣布，由中国音乐学院院长赵塔里木教授带领的“中国乐器博物馆筹备组”，以编钟之上所标示的铭 文为依据，从音律、形制及工艺等多方面，首次成功复原了距今2400年历史的曾侯乙编钟原设计者的铸造构想与理念。

    　昨日参与此项目 的湖北省博物馆副研究员张翔对这次编钟复原进行了解读。他介绍，从形制上讲，新增了一口“大羽钟”，取代了之前的镈钟，同时将悬挂编钟的第二根横梁加长了 40多厘米，将其外侧的两个编钟挪回原位。从音色上看，“大羽钟”的出现，让复原编钟多了一个最低音6（la），同时对某些音高做了升高或降低，使编钟演 奏时转调更灵活，音律体系更自然和谐。

　　【复原·形】

　　拿走“楚王镈” 新增“大羽钟”  

　　横梁加长40余厘米   

http://www.1shoucang.com/data/attachment/portal/201211/09/090955xdvqv54y64wxy6xx.jpg

摆放于中国音乐学院的复原编钟。

　　作为国际博协乐器专委会成员、中国博协乐器专委会的发起人之一，张翔长期从事音乐考古研究。他介绍，此次中 国音乐学院的编钟复原，“原”不是指下葬时的样貌，即不是省博物馆展出的出土曾侯乙编钟原貌，而是指当年宫廷使用的情况。据张翔介绍，通过对出土编钟的铭 文等作研究，发现出土编钟在下葬时曾被改动过，此次复原主要有以下两处。

    　一是编钟长架最下面一层最中间的大钟俗称“楚王镈”，上有 铭文记载此镈钟乃楚惠王赠送给曾侯乙，本不属于这套钟的编列。但曾侯乙入葬时，为了放置这口“楚王镈”，它右侧的所有大钟都往外挪了一个位置，这导致最外 面的一口大甬钟，即此次复原的“大羽钟”未出现在出土编钟中。而此次复原，让这口“大羽钟”再现并归位。

    　新增的“大羽钟”，没有现成形制尺寸参数的史料和钟模，是如何复原出来的呢？张翔解释，学者们计算了整套曾侯乙编钟的音高以及音高分布的规律，并根据铭文记载，推测出“大羽钟”的音高为最低音6（la）。

    　此 次复原的另外一个变动是，悬挂编钟的第二根横梁的长度比原件加长了40多厘米。在出土的编钟原件上，横梁最外侧挂着两个编钟，而其余所有的编钟都是挂在木 框内侧的。“当年曾侯乙入葬时，编钟太长放不进去，工匠们把右边第二根横梁切短了一部分，导致这部分的编钟排列太紧，只好挪出了两个编钟放在外面。”此次 复原，将两个编钟挪回了它们本来的位置，横梁也加长了。http://www.1shoucang.com/article-6421-1.html