此画作不是T28《奔马》邮票的“原作”
图1
图2
我养成了一个说不上是好、也说不上是坏的习惯，就是每次去中国美术馆看展览，总是先在展厅里转一圈，找展览中有没有上了邮票的原作。找到了，便狂喜不已，盯着原作上看下看老半天，又是拍照，又是合影，着急忙慌的样子让自己都厌烦，至于吗？不就是一幅上了邮票的“原作”吗？看完原作后，再将其他非原作匆匆瞥上一眼——再见。
前几天去中国美术馆采访，完后照例走进展厅看展，一眼盯上了徐悲鸿的一幅《奔马》画作（图1），立即大喜过望。心想，是T28《奔马》邮票中的一幅原作？不确定！于是急忙上网搜索T28《邮票》，与相似度极高的（10-9）邮票比较，但邮票太小，落款看不清，存疑。
回家后急忙打开邮册，找到T28《奔马》邮票，再与（10-9）邮票仔细比较，发现落款不一致，同时发现画作的几处细节也与（10-9）邮票有不同（图2）。于是确定，此画作不是同T28《奔马》邮票的原作。我有点失望矣。
曾经读过集邮者写的文章，说在什么地方看见了T28《奔马》邮票的原作，其实不是。对同一种题材的作品，画家本人会画多幅，或售卖或赠人，故有的集邮者看见的邮票“原作”，很可能是画家挥毫的“复制品”而已。
加载中，请稍候......
(2022-04-09 16:58:18) 
加载中…