朴槿惠案何时重新开庭，全是媒体说，法院在干啥？

因为韩国前总统朴槿惠被延长羁押期限，因为朴槿惠律师团队集体辞职，因为朴槿惠拒绝与国选律师会面，导致朴槿惠案的审理被搁置下来已近一月。朴槿惠案何时重新开庭，成为外界关注的焦点。然而，对于这个世人关注的问题，却一直是媒体在说，其他人员在说，而本该法院公布这个消息的主体，却一直没有对外发布真实准确的消息。韩国法院到底在干啥？

关于朴槿惠案何时重新开庭，目前最新的消息来自韩国的《今日亚洲》——当地时间11月15日，韩国法务部部长朴相基对《今日亚洲》记者表示，法院为朴槿惠选定的国选律师多次赴看守所要求面见朴槿惠，但都被朴槿惠拒绝；如果朴槿惠继续坚持不见律师，朴槿惠案很难在近期再次开庭。

然而前一天，《东亚日报》却报道了朴槿惠案重新开庭的准确消息——11月14日，韩国《东亚日报》报道，首尔法律界人士11月14日透露，因律师集体辞职而暂停的朴槿惠案，将于11月20日重新开启。

更早一些时候，媒体甚至报道了朴槿惠案重新开庭的各种消息，有的说10月底，有的是11月初，有的说11月中旬。目前已经是11月中旬，但朴槿惠案重新开庭的时间依然没有准确消息，反倒是媒体报道来报道去，让人云里雾里摸不着头脑。

朴槿惠案何时重新开庭，这是法院的分内事情。对于外界关注的问题，法院不能三缄其口、沉默是金。即使不能告诉外界的准确时间，也应该适时、不间断地回应公众关切。在朴槿惠案长达半年的审理中，法院的行为已经广受诟病，公信力已经大大下降。如果再回避公众关注的事情，法院的形象和声誉将荡然无存。

韩国法院目前给外界的印象主要有两个：第一，听从检方的“指令”，判决朴槿惠案系列中的所有“主角”有罪，仅是在刑期上做些调整，一般比检方建议的刑期低一下；第二，基本丧失了独立审判权，几乎受到检方的“指使”和文在寅政府的“把持”。一个典型的例子是，迄今为止，检方不能拿出朴槿惠案的直接证据，如果法院独立行使职权，就应该将朴槿惠释放回家，让朴槿惠接受无拘留状态的审判。然而，法院遵从了检方的旨意，配合了文在寅政府继续对朴槿惠进行调查的做法，签发了延长朴槿惠羁押期限的拘捕令。试问韩国法院、检方和文在寅政府：哪把人先关起来找罪证的？

韩国如何处理朴槿惠案是韩国的事情，但朴槿惠案的审理已经让法院形象大为受损，这是不争的现实和事实——外界都已经猜到朴槿惠案判决的大致结果，法院的审判还有多少必要？特别是法院在朴槿惠案重新开庭的时间上与公众“捉猫猫”，已经引起公众强烈不满。