朴槿惠若拒绝出庭，法院也要开庭审理，到底要审谁？

　　据韩媒报道，韩国法院最快本周指定为前总统朴槿惠辩护的国选律师。考虑到案件记录内容庞大，法院有可能会指定多名律师。报道称，由于朴槿惠表示将拒绝出庭受审，法院不排除在其不出庭的情况下进行开庭审理的可能性。（10月24日中新网）

    法院签发延长朴槿惠的羁押期限后，麻烦接二连三涌来：朴槿惠发表长篇大论，对法院进行抨击，以后一切法院说了算；朴槿惠律师团队集体辞职，这是对法院审案的严重抗议；朴槿惠表示拒绝出庭，也拒绝法院指派的国选律师，这是与法院一个钉子一个眼地对着干……如果法院在朴槿惠拒绝出庭的情况下也要开庭审理，那么世人就不明白了：法院到底要审谁？

    审检方？检方指控朴槿惠涉嫌18项罪名，准备了10多万页材料，够辛苦的。然而，因为其中没有朴槿惠的直接罪证，这让法院很为难。法院审理朴槿惠案，检方和朴槿惠本应到场，如果朴槿惠拒绝出庭，法院当然就只能审问检方了！

    审证人？朴槿惠案非常复杂，涉及证人很多。此前为了加快审判进程，在法院对三星太子李在镕作出一审宣判后，检方曾经拆回了90多名证人出庭的申请，然而，法院依然没有在10月16日朴槿惠一审羁押期限到期前，对朴槿惠案作出一审宣判。不知检方还申请了多人证人出庭，也不知法院还要求多少证人出庭，审理朴槿惠案但朴槿惠却拒绝出庭，看来法院也只能审证人了！

    对于朴槿惠案的审理，法院已经丧失公信力。何以这样说，因为从法院判决朴槿惠系列案的情况分析，世人已经猜测到法院会对朴槿惠案做出什么判决：肯定会判朴槿惠有罪。既然已经有了结局，审判就已经失去意义，朴槿惠拒绝出庭也有一定道理。